Exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica
Результаты исследований
This page contains a snapshot of featured content which highlights evidence addressing key clinical questions including areas of uncertainty. Please see the main topic reference list for details of all sources underpinning this topic.
Таблица доказательств
Evidence tables provide easily navigated layers of evidence in the context of specific clinical questions, using GRADE and a BMJ Best Practice Effectiveness rating. Follow the links at the bottom of the table, which go to the related evidence score in the main topic text, providing additional context for the clinical question. Find out more about our evidence tables.
Эта таблица представляет собой резюме анализа, представленного в Кокрановском клиническом обзоре, который фокусируется на вышеупомянутом важном клиническом вопросе.
La confianza en la evidencia es moderada o de baja a moderada cuando se ha realizado el GRADE y la intervención puede ser más eficaz/beneficiosa que la comparación de los principales resultados.
Население: Personas con diagnóstico clínico de EPOC (FEV1/FVC <70%) con antecedentes de tabaquismo
Вмешательство: Plan de acción (guía de orientación escrita que detalla las intervenciones autoiniciadas, como cambiar el régimen de medicación o visitar a un médico de cabecera o un hospital) en respuesta a los cambios que pueden sugerir el inicio de una exacerbación aguda de la EPOC a
Сравнение: Atención médica habitual (sin acceso al plan de acción)
| Клинические исходы | Эффективность (рейтинг BMJ)? | Уровень доказательности (СТЕПЕНЬ)? |
|---|---|---|
Ingresos hospitalarios por EPOC/100 pacientes-año (seguimiento: 12 meses) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
Al menos 1 ingreso hospitalario (seguimiento: 12 meses) | Favorece una intervención | Moderada |
Ingresos hospitalarios y visitas de urgencias por EPOC/100 pacientes-año | Favorece una intervención | Alto |
Ciclos de corticosteroides orales: 12 meses | Favorece una intervención | Moderada |
Ciclos de antibióticos: 12 meses | Favorece una intervención | Moderada |
VEF1 % previsto: 6 meses | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
VEF1 % previsto: 12 meses | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Calidad de vida medida por la puntuación general del Cuestionario Respiratorio de St George (SGRQ): 6-12 meses | Favorece una intervención | Moderada |
Mortalidad (todas las causas): 12 meses | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
Примечание ᵃ Acompañado de un único componente educativo breve junto con un apoyo continuo dirigido a la utilización del plan de acción, pero sin un programa integral de autogestión.
Эта таблица с доказательными данными относится к следующему разделу (разделам):
Эта таблица представляет собой резюме анализа, представленного в Кокрановском клиническом обзоре, который фокусируется на вышеупомянутом важном клиническом вопросе.
La confianza en las evidencias es moderada o de baja a moderada en los casos en que se ha realizado el GRADO y es posible que no haya diferencias en la eficacia entre la intervención y la comparación para los principales resultados.
Население: Adultos seleccionados que acudieron a urgencias con exacerbación aguda de la EPOC a
Вмешательство: Hospitalización a domicilio (visitas domiciliarias regulares por parte de enfermeras respiratorias capacitadas con el apoyo del equipo del hospital)
Сравнение: Atención hospitalaria estándar
| Клинические исходы | Эффективность (рейтинг BMJ)? | Уровень доказательности (СТЕПЕНЬ)? |
|---|---|---|
Reingreso hospitalario (seguimiento: 1-6 meses) | Favorece una intervención | Moderada |
Mortalidad (seguimiento: 2-6 meses) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
VEF1 | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
CVF | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Calidad de vida (seguimiento: al alta) | Vea la nota ᵇ | Muy bajo |
Satisfacción con la atención (seguimiento: 0-2 semanas después del alta; subgrupo: satisfacción del paciente) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Satisfacción con la atención (seguimiento: 0-2 semanas después del alta; subgrupo: satisfacción del cuidador) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Muy bajo |
Velocidad de recuperación de la exacerbación, exacerbaciones recurrentes | - | Ninguno de los estudios identificados por la revisión evaluó estos resultados |
Примечание La Respuesta Clínica Cochrane (CCA) señaló que las características de los pacientes variaron entre los estudios revisados en cuanto a la función pulmonar y los motivos de la exclusión de los ensayos, lo que afectó la generalización de los resultados. También se observó que las cointervenciones administradas a los participantes variaron entre los estudios. La revisión de la Cochrane que sustenta esta CCA señaló que, si bien la revisión mostró que el tratamiento con un esquema de hospital en el hogar es seguro, aceptable y tan eficaz como la atención hospitalaria, la mayoría de los pacientes seguirán necesitando atención hospitalaria para su exacerbación. También destacaron que se necesitan más estudios para evaluar la relación coste-eficacia de los esquemas de hospitalización a domicilio. ᵃ En el CCA se observó que los ensayos informaron criterios variables de exclusión respiratoria (p. ej., insuficiencia respiratoria, neumonía, neumotórax, cáncer de pulmón, cambios en las radiografías de tórax, embolia pulmonar, hipoxia) y también que algunos ensayos excluyeron a los pacientes con comorbilidades agudas o inestables, nivel reducido de conciencia o confusión. ᵇ Los resultados se presentan de forma narrativa. Tres EAC (332 participantes) informaron la calidad de vida mediante el St George's Respiratory Questionnaire. Los resultados no se pudieron combinar ya que un estudio informó una mejoría porcentual mientras que los otros dos informaron desviaciones estándar. Este último no mostró diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de tratamiento.
This evidence table is related to the following section/s:
This table is a summary of the analysis reported in a Cochrane Clinical Answer that focuses on the above important clinical question.
La confianza en las evidencias es moderada o de baja a moderada en los casos en que se ha realizado el GRADO y es posible que no haya diferencias en la eficacia entre la intervención y la comparación para los principales resultados.
Population: Adultos con EPOC grave o muy grave que experimentan exacerbaciones
Intervention: Corticosteroides sistémicos durante siete días o menos
Comparison: Corticosteroides sistémicos durante más de siete días
| Outcome | Effectiveness (BMJ rating)? | Confidence in evidence (GRADE)? |
|---|---|---|
Fracaso del tratamiento (10-14 días) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
Recidiva (14–180 días) | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
Plazo de tiempo hasta la reexacerbación | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
VEF1 % previsto: 6 días | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
VEF1 % previsto: 30 días | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Disnea | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Calidad de vida: 6 días | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Calidad de vida: 30 días | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
Duración de estancia hospitalaria | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
Efectos adversos: hiperglucemia | No hay diferencias estadísticamente significativas | Moderada |
Efectos adversos: hipertensión | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Efectos adversos: otros a | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Note La Cochrane Clinical Answer (CCA) señaló que el número de participantes incluidos en los metanálisis para los resultados primarios de fracaso del tratamiento y recidiva puede ser demasiado pequeño (450 y 478 participantes) para detectar diferencias entre los grupos de tratamiento. La revisión de la Cochrane que sustenta la CCA señaló que un estudio grande tuvo la mayor parte del peso en el metanálisis y, por lo tanto, fue responsable de la confianza en la conclusión de que los ciclos más cortos de corticosteroides orales (durante cinco días) se pueden utilizar como tratamiento para la exacerbación de la EPOC, ya que parecen ser igualmente efectivos que los ciclos más largos. La revisión de la Cochrane que sustenta este CCA señaló que los estudios revisados no incluyeron pacientes con EPOC leve o moderada y que se necesitan estudios futuros en este grupo de pacientes. La revisión de la Cochrane también informó dos resultados no incluidos en el ACC (mortalidad: sin diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de tratamiento, calificación GRADE moderada; función pulmonar [fin del tratamiento; VEF1; 10-14 días): sin diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de tratamiento, calificación GRADE muy baja). a Otros efectos adversos incluyeron sangrado del tracto gastrointestinal, reflujo gastrointestinal sintomático, síntomas de insuficiencia cardíaca congestiva o cardiopatía isquémica, trastornos del sueño, fracturas y depresión.
This evidence table is related to the following section/s:
This table is a summary of the analysis reported in a Cochrane Clinical Answer that focuses on the above important clinical question.
La confianza en la evidencia es moderada o de baja a moderada cuando se ha realizado el GRADE y la intervención puede ser más eficaz/beneficiosa que la comparación de los principales resultados.
Population: Personas con insuficiencia respiratoria aguda hipercápnica debida a una exacerbación de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica
Intervention: VNI más la atención habitual
Comparison: Atención habitual en solitario (combinaciones de terapias farmacológicas)
| Outcome | Effectiveness (BMJ rating)? | Confidence in evidence (GRADE)? |
|---|---|---|
Mortalidad (cuando se informa, duración del seguimiento hasta la unidad de cuidados intensivos [UCI] o el alta hospitalaria) | Favorece una intervención | Moderada |
Necesidad de intubación endotraqueal (cuando se informa, duración del seguimiento de 3 días a 30 días, alta de la UCI o alta hospitalaria) | Favorece una intervención | Moderada |
Puntuación de los síntomas (de 1 hora a 3 días) | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Duración de estancia en la UCI | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Duración de estancia hospitalaria | Favorece una intervención | Moderada |
Intolerancia al tratamiento | Favorece una comparación | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Presión parcial de dióxido de carbono (PaCO2; 1 hora después de la intervención) | No hay diferencias estadísticamente significativas | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Presión parcial de oxígeno (PaO2; 1 hora después de la intervención) | Favorece una intervención | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Complicaciones del tratamiento: relacionado con la VNI | Véase la nota ᵃ | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Complicaciones del tratamiento: no relacionadas con la VNI | Se produce con más frecuencia con la atención habitual en solitario en comparación con la VNI junto a la atención habitual (favorece la intervención) | La evaluación de GRADE no se realizó para este resultado |
Note ᵃ El 30% de las personas del grupo de VNI con atención habitual presentaron complicaciones específicamente relacionadas con la VNI (no observadas en los grupos de atención habitual en solitario). Véase la Respuesta Clínica de la Cochrane (CCA) para más detalles.
This evidence table is related to the following section/s:
Cochrane Clinical Answers
Cochrane Clinical Answers (CCAs) provide a readable, digestible, clinically focused entry point to rigorous research from Cochrane systematic reviews. They are designed to be actionable and to inform decision making at the point of care and have been added to relevant sections of the main Best Practice text.
- How does longer corticosteroid treatment (>7 days) compare with shorter (≤7 days) in people with exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease?
- How does non-invasive ventilation compare with usual care in people with acute hypercapnic respiratory failure due to exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease?
- What are the effects of hospital-at-home in adults with acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease?
- What are the effects of action plans with limited patient education only in reducing exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease?
Use of this content is subject to our disclaimer