ქრონიკული ხველის შეფასება
Evidencia
Esta página contiene una instantánea del contenido destacado que pone de relieve las evidencias que abordan cuestiones clínicas fundamentales, incluidas las áreas de incertidumbre. Consulte la lista de referencias del tema principal para conocer todas las fuentes en las que se basa este tema.
Tablas de evidencia del BMJ Best Practice
Las tablas de evidencia proporcionan capas de evidencia de fácil navegación en el contexto de preguntas clínicas específicas, utilizando GRADE y una clasificación de eficacia de las BMJ Best Practice. Siga los enlaces de la parte inferior de la tabla, que van a la puntuación de la evidencia relacionada en el texto del tema principal, proporcionando un contexto adicional para la pregunta clínica. Conozca más sobre nuestras tablas de evidencia.
Esta tabla es un resumen del análisis que figura en una directriz (respaldada por una revisión sistemática) que se centra en la importante cuestión clínica arriba citada.
იმ შემთხვევებში, სადაც GRADE სისტემით შეფასება ჩატარებულია, მტკიცებულებების სარწმუნოობა ძალიან დაბალი, ან დაბალია და ინტერვენცია შეიძლება იყოს ნაკლებად ეფექტური ან უფრო საზიანო, ვიდრე ძირითადი შედეგების შედარება. თუმცა, ეს დაზუსტებული არ არის და ახალმა მტკიცებულებებმა მომავალში შესაძლოა რეკომენდაცია შეცვალოს.
Población: ქრონიკული ხველა და ნორმალური გულმკერდის რენტგენი და ფიზიკური გამოკვლევა
Intervención: გულმკერდის CT (კომპიუტერული ტომოგრაფია)
Comparación: გულმკერდის CT სკანირება არ არის
| Resultado | Eficacia (clasificación BMJ)? | Confianza en las evidencias (GRADE)? |
|---|---|---|
დიაგნოსტიკური ღირებულება | იხილეთ შენიშვნა ᵃ | ძალიან დაბალი |
Las recomendaciones que figuran en la directriz fuente ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ კლინიცისტებმა რეგულარულად არ ჩაატარონ გულმკერდის კომპიუტერული ტომოგრაფია ქრონიკული ხველის მქონე პაციენტებში, რომლებშიც გულმკერდის რენტგენოგრაფია და ფიზიკური გამოკვლევა ნორმალურია.
Nota ᵃ ამ ცხრილის შინაარსი ეფუძნება ოთხ დაკვირვებას. ერთმა პროსპექტულმა კვლევამ აჩვენა, რომ გულმკერდის CT სკანირების დიაგნოსტიკური შედეგი იყო 3/46 (6.5%) მონაწილე, ხოლო სამმა რეტროსპექტულმა კვლევამ გამოიღო შემდეგი შედეგები: 20/34 (58%) მონაწილე, 9/21 (43%) მონაწილე და 21/59 (36%) მონაწილე. გაიდლაინმა სამუშაო ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ზემოაღნიშნული შედეგების ცვალებადობა, რაც შეეხება CT სკანირების დიაგნოსტიკურ სარგებელს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ახსნას ხველების მიზეზი ან გავლენა მოახდინოს მკურნალობაზე. გაიდლაინმა სამუშაო ჯგუფმა ასევე აღნიშნა, რომ არსებობს შეშფოთება პოტენციური კიბოს რისკის შესახებ CT რადიაციული ზემოქმედებით, განსაკუთრებით ბავშვებში და ქალებში, რაც უნდა შეფასდეს ნებისმიერი დიაგნოსტიკური სარგებლის მიმართ.
Esta tabla de evidencias está relacionada con la/s sección/es siguiente/s:
Respuestas clínicas Cochrane
Las Respuestas Clínicas de la Cochrane (CCA) proporcionan un punto de entrada legible, sencillo y con enfoque clínico a la investigación rigurosa de las revisiones sistemáticas de la Cochrane. Están diseñadas para ser procesables e informar sobre la toma de decisiones en el punto de atención médica y se han añadido a las secciones pertinentes del texto principal de las Best Practice.
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in symptomatic HIV‐positive adults?
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in unselected HIV‐positive adults (symptomatic or asymptomatic)?
El uso de este contenido está sujeto a nuestra cláusula de exención de responsabilidad