ქრონიკული ხველის შეფასება
Результаты исследований
This page contains a snapshot of featured content which highlights evidence addressing key clinical questions including areas of uncertainty. Please see the main topic reference list for details of all sources underpinning this topic.
Таблица доказательств
Evidence tables provide easily navigated layers of evidence in the context of specific clinical questions, using GRADE and a BMJ Best Practice Effectiveness rating. Follow the links at the bottom of the table, which go to the related evidence score in the main topic text, providing additional context for the clinical question. Find out more about our evidence tables.
Эта таблица представляет собой итоговый анализ, представленный в руководстве (подкрепленный систематическим обзором), которое фокусируется на обозначенном выше важном клиническом вопросе.
იმ შემთხვევებში, სადაც GRADE სისტემით შეფასება ჩატარებულია, მტკიცებულებების სარწმუნოობა ძალიან დაბალი, ან დაბალია და ინტერვენცია შეიძლება იყოს ნაკლებად ეფექტური ან უფრო საზიანო, ვიდრე ძირითადი შედეგების შედარება. თუმცა, ეს დაზუსტებული არ არის და ახალმა მტკიცებულებებმა მომავალში შესაძლოა რეკომენდაცია შეცვალოს.
Население: ქრონიკული ხველა და ნორმალური გულმკერდის რენტგენი და ფიზიკური გამოკვლევა
Вмешательство: გულმკერდის CT (კომპიუტერული ტომოგრაფია)
Сравнение: გულმკერდის CT სკანირება არ არის
| Клинические исходы | Эффективность (рейтинг BMJ)? | Уровень доказательности (СТЕПЕНЬ)? |
|---|---|---|
დიაგნოსტიკური ღირებულება | იხილეთ შენიშვნა ᵃ | ძალიან დაბალი |
Рекомендации, изложенные в исходном руководстве ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ კლინიცისტებმა რეგულარულად არ ჩაატარონ გულმკერდის კომპიუტერული ტომოგრაფია ქრონიკული ხველის მქონე პაციენტებში, რომლებშიც გულმკერდის რენტგენოგრაფია და ფიზიკური გამოკვლევა ნორმალურია.
Примечание ᵃ ამ ცხრილის შინაარსი ეფუძნება ოთხ დაკვირვებას. ერთმა პროსპექტულმა კვლევამ აჩვენა, რომ გულმკერდის CT სკანირების დიაგნოსტიკური შედეგი იყო 3/46 (6.5%) მონაწილე, ხოლო სამმა რეტროსპექტულმა კვლევამ გამოიღო შემდეგი შედეგები: 20/34 (58%) მონაწილე, 9/21 (43%) მონაწილე და 21/59 (36%) მონაწილე. გაიდლაინმა სამუშაო ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ზემოაღნიშნული შედეგების ცვალებადობა, რაც შეეხება CT სკანირების დიაგნოსტიკურ სარგებელს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ახსნას ხველების მიზეზი ან გავლენა მოახდინოს მკურნალობაზე. გაიდლაინმა სამუშაო ჯგუფმა ასევე აღნიშნა, რომ არსებობს შეშფოთება პოტენციური კიბოს რისკის შესახებ CT რადიაციული ზემოქმედებით, განსაკუთრებით ბავშვებში და ქალებში, რაც უნდა შეფასდეს ნებისმიერი დიაგნოსტიკური სარგებლის მიმართ.
Эта таблица с доказательными данными относится к следующему разделу (разделам):
Клинические ответы Cochrane
Cochrane Clinical Answers (CCAs) provide a readable, digestible, clinically focused entry point to rigorous research from Cochrane systematic reviews. They are designed to be actionable and to inform decision making at the point of care and have been added to relevant sections of the main Best Practice text.
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in symptomatic HIV‐positive adults?
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in unselected HIV‐positive adults (symptomatic or asymptomatic)?
Использование этого контента попадает под действие нашего заявления об отказе от ответственности