Evidence
This page contains a snapshot of featured content which highlights evidence addressing key clinical questions including areas of uncertainty. Please see the main topic reference list for details of all sources underpinning this topic.
BMJ Best Practice evidence tables
Evidence tables provide easily navigated layers of evidence in the context of specific clinical questions, using GRADE and a BMJ Best Practice Effectiveness rating. Follow the links at the bottom of the table, which go to the related evidence score in the main topic text, providing additional context for the clinical question. Find out more about our evidence tables.
This table is a summary of the analysis reported in a guideline (underpinned by a systematic review) that focuses on the above important clinical question.
იმ შემთხვევებში, სადაც GRADE სისტემით შეფასება ჩატარებულია, მტკიცებულებების სარწმუნოობა ძალიან დაბალი, ან დაბალია და ინტერვენცია შეიძლება იყოს ნაკლებად ეფექტური ან უფრო საზიანო, ვიდრე ძირითადი შედეგების შედარება. თუმცა, ეს დაზუსტებული არ არის და ახალმა მტკიცებულებებმა მომავალში შესაძლოა რეკომენდაცია შეცვალოს.
Population: ქრონიკული ხველა და ნორმალური გულმკერდის რენტგენი და ფიზიკური გამოკვლევა
Intervention: გულმკერდის CT (კომპიუტერული ტომოგრაფია)
Comparison: გულმკერდის CT სკანირება არ არის
| Outcome | Effectiveness (BMJ rating)? | Confidence in evidence (GRADE)? |
|---|---|---|
დიაგნოსტიკური ღირებულება | იხილეთ შენიშვნა ᵃ | ძალიან დაბალი |
Recommendations as stated in the source guideline ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ კლინიცისტებმა რეგულარულად არ ჩაატარონ გულმკერდის კომპიუტერული ტომოგრაფია ქრონიკული ხველის მქონე პაციენტებში, რომლებშიც გულმკერდის რენტგენოგრაფია და ფიზიკური გამოკვლევა ნორმალურია.
Note ᵃ ამ ცხრილის შინაარსი ეფუძნება ოთხ დაკვირვებას. ერთმა პროსპექტულმა კვლევამ აჩვენა, რომ გულმკერდის CT სკანირების დიაგნოსტიკური შედეგი იყო 3/46 (6.5%) მონაწილე, ხოლო სამმა რეტროსპექტულმა კვლევამ გამოიღო შემდეგი შედეგები: 20/34 (58%) მონაწილე, 9/21 (43%) მონაწილე და 21/59 (36%) მონაწილე. გაიდლაინმა სამუშაო ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ზემოაღნიშნული შედეგების ცვალებადობა, რაც შეეხება CT სკანირების დიაგნოსტიკურ სარგებელს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ახსნას ხველების მიზეზი ან გავლენა მოახდინოს მკურნალობაზე. გაიდლაინმა სამუშაო ჯგუფმა ასევე აღნიშნა, რომ არსებობს შეშფოთება პოტენციური კიბოს რისკის შესახებ CT რადიაციული ზემოქმედებით, განსაკუთრებით ბავშვებში და ქალებში, რაც უნდა შეფასდეს ნებისმიერი დიაგნოსტიკური სარგებლის მიმართ.
This evidence table is related to the following section/s:
Cochrane Clinical Answers
Cochrane Clinical Answers (CCAs) provide a readable, digestible, clinically focused entry point to rigorous research from Cochrane systematic reviews. They are designed to be actionable and to inform decision making at the point of care and have been added to relevant sections of the main Best Practice text.
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in symptomatic HIV‐positive adults?
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in unselected HIV‐positive adults (symptomatic or asymptomatic)?
Use of this content is subject to our disclaimer