Evidence
This page contains a snapshot of featured content which highlights evidence addressing key clinical questions including areas of uncertainty. Please see the main topic reference list for details of all sources underpinning this topic.
BMJ Best Practice evidence tables
Evidence tables provide easily navigated layers of evidence in the context of specific clinical questions, using GRADE and a BMJ Best Practice Effectiveness rating. Follow the links at the bottom of the table, which go to the related evidence score in the main topic text, providing additional context for the clinical question. Find out more about our evidence tables.
This table is a summary of the analysis reported in a guideline (underpinned by a systematic review) that focuses on the above important clinical question.
La confianza en las evidencias es muy baja o baja cuando se ha realizado el GRADE y la intervención puede ser menos eficaz, o es probable que sea más perjudicial que la comparación de los principales resultados. Sin embargo, este punto no está claro y las nuevas evidencias podrían modificarlo en el futuro.
Population: Personas con tos crónica y radiografía de tórax y exploración física normales
Intervention: exploración de tórax por tomografía computarizada (TC)
Comparison: Sin exploración de tórax por TC
| Outcome | Effectiveness (BMJ rating)? | Confidence in evidence (GRADE)? |
|---|---|---|
Rendimiento diagnóstico | Véase la nota ᵃ | Muy bajo |
Recommendations as stated in the source guideline Sugerimos que los médicos no realicen rutinariamente una tomografía computarizada de tórax en pacientes con tos crónica que presenten una radiografía de tórax y una exploración física normales.
Note ᵃ El contenido de esta tabla se basa en cuatro estudios de observación. En un estudio prospectivo se determinó que el rendimiento diagnóstico de la tomografía computarizada de tórax fue de 3/46 (6.5%) participantes, mientras que en tres estudios retrospectivos se obtuvieron los siguientes resultados: 20/34 (58%) participantes, 9/21 (43%) participantes y 21/59 (36%) participantes. El grupo de tareas sobre las guías de práctica clínica observó que era improbable que la variación de los resultados anteriores, en lo que respecta al rendimiento diagnóstico de la tomografía computadorizada, explicara la causa de la tos o influyera en el tratamiento. El grupo de tareas sobre las guías de práctica clínica también observó que existe preocupación por el posible riesgo de cáncer debido a la exposición a la radiación de la TC, en particular en los niños y las mujeres, que debe sopesarse con los rendimientos de diagnóstico.
This evidence table is related to the following section/s:
Cochrane Clinical Answers
Cochrane Clinical Answers (CCAs) provide a readable, digestible, clinically focused entry point to rigorous research from Cochrane systematic reviews. They are designed to be actionable and to inform decision making at the point of care and have been added to relevant sections of the main Best Practice text.
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in symptomatic HIV‐positive adults?
- What is the accuracy of lateral flow urine lipoarabinomannan (LF‐LAM) for detecting tuberculosis (TB) in unselected HIV‐positive adults (symptomatic or asymptomatic)?
Use of this content is subject to our disclaimer