Evaluation of shock

Última revisão: 1 Dec 2025
Última atualização: 22 Jul 2025

Resumo

Diagnósticos diferenciais

comuns

  • Myocardial infarction
  • Heart failure
  • Beta-blocker and other drug-related toxicity
  • Hemorrhage, external or internal from any site
  • Trauma with external or internal hemorrhage
  • Gastrointestinal fluid losses
  • Intestinal obstruction with fluid third spacing
  • Pancreatitis with fluid third spacing or hemorrhage
  • Burns
  • Excessive renal loss
  • Pulmonary embolism
  • Septic shock
  • Anaphylaxis
  • Poisoning and adverse drug reaction
Detalhes completos

Incomuns

  • Cardiomyopathy
  • Cardiac valve disease
  • Heat stroke/insensible fluid losses
  • Tension pneumothorax
  • Cardiac tamponade
  • Neurogenic shock
  • Adrenal crisis
  • Thiamine deficiency
  • Arteriovenous fistulae
Detalhes completos

Colaboradores

Autores

Samuel J. Stratton, MD, MPH
Samuel J. Stratton

Professor

Fielding School of Public Health

Professor

The David Geffen School of Medicine

University of California

Los Angeles

CA

Declarações

SJS declares that he has no competing interests.

Agradecimentos

Dr Samuel J. Stratton would like to gratefully acknowledge Dr Patrick Nee, Dr Joseph C. Farmer, and Dr Srikanth Hosur, the previous contributors to this topic.

Declarações

PN, JCF, and SH declare that they have no competing interests.

Revisores

Armand Mekontso Dessap, MD, PhD

Assistant Professor

Medical Intensive Care Unit

Henri Mondor Hospital

Creteil

France

Declarações

AMD declares that he has no competing interests.

Ethan Cumbler, MD

Assistant Professor

Department of Internal Medicine

University of Colorado Health Sciences Center

Denver

CO

Declarações

EC declares that he has no competing interests.

Haibo Wang, MD, PhD

Assistant Professor

LSU Health Sciences Center

Shreveport

LA

Declarações

HW declares that he has no competing interests.

Karim Bendjelid, MD, PhD

Médecin Adjoint Agrégé

Intensive Care Division

Geneva University Hospitals

Geneva

Switzerland

Declarações

KB declares that he has no competing interests.

Créditos aos pareceristas

Os tópicos do BMJ Best Practice são constantemente atualizados, seguindo os desenvolvimentos das evidências e das diretrizes. Os pareceristas aqui listados revisaram o conteúdo pelo menos uma vez durante a história do tópico.

Declarações

As afiliações e declarações dos pareceristas referem--se ao momento da revisão.

Referências

Nossas equipes internas de editoria e de evidências trabalham em conjunto com colaboradores internacionais especializados e pares revisores para garantir que forneçamos acesso às informações o mais clinicamente relevantes possível.

Principais artigos

van Diepen S, Katz JN, Albert NM, et al. Contemporary management of cardiogenic shock: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2017 Oct 17;136(16):e232-68.Texto completo  Resumo

Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, et al. Anaphylaxis-a 2020 practice parameter update, systematic review, and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) analysis. J Allergy Clin Immunol. 2020 Apr;145(4):1082-123.Texto completo  Resumo

Campbell RL, Li JT, Nicklas RA, et al. Emergency department diagnosis and treatment of anaphylaxis: a practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014 Dec;113(6):599-608.Texto completo  Resumo

Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis Campaign: International guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Crit Care Med. 2021 Nov 1;49(11):e1063-143.Texto completo  Resumo

Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ, et al. Assessment of clinical criteria for sepsis: for the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):762-74. Resumo

Artigos de referência

Uma lista completa das fontes referenciadas neste tópico está disponível para os usuários com acesso total ao BMJ Best Practice.

O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal