证据
本页包含特色内容的快照，内容强调了探讨关键临床问题的证据，包括不确定性领域。敬请参阅主要专题参考文献列表，了解支持该专题的所有信息源详情。
BMJ Best Practice 临床实践证据表单
该表单为 Cochrane Clinical Answer 针对上述重要临床问题所报道的分析总结。
进行 GRADE 后发现，证据可信度为中或中低，对于关键结局，干预组的有效性/获益可能高于对照组。
人群： 疑似阑尾炎的成人和青少年
干预： 腹腔镜阑尾切除术
比较： 传统阑尾切除术（开放性手术，多数使用麦氏点/肌肉分离法）
| 结局 | 效能（BMJ 评价）? | 证据可信度（GRADE）? |
|---|---|---|
伤口感染（时间点不清） | 干预组结果更优 | 中度 |
腹腔脓肿（随访时间为自出院至 1 年） | 比较组结果更优 | 中度 |
术后第 1 天的疼痛强度 | 干预组结果更优 | 低 |
住院时长 | 干预组结果更优 | 低 |
恢复正常活动的时间 | 干预组结果更优 | 低 |
注意 Cochrane Clinical Answer（CCA）指出，腹腔脓肿更易随腹腔镜手术出现，但也指出，Cochrane 评价者未根据阑尾病变对其进行分层，从而导致对于复杂性阑尾炎患者应采取何种方法存在不确定性。
该证据表单关联以下章节：
Cochrane Clinical Answers
Cochrane Clinical Answers（CCAs）来自 Cochrane 系统评价，注重临床，通俗易懂，实操性强，可为即时诊疗决策提供参考信息，收录于 BMJ Best Practice 临床实践。
- For adults and adolescents with suspected appendicitis, how does laparoscopic appendectomy compare with conventional appendectomy?
内容使用需遵循免责声明