证据

该表单为针对聚焦上述重要临床问题的指南所报道分析(以系统综述为基础)内容进行的总结。


进行 GRADE 后发现,证据可信度为极低或低,且对于关键结局,干预组的有效性可能与对照组没有差异。但是,这并不确定,新证据可能在将来使这一结果发生改变。


人群: 社区环境中因普通感冒而患急性咳嗽的儿童或成人

干预: OTC 药物治疗(外用薄荷醇软膏或口服龙舌兰糖浆)ᵃ

比较: 安慰剂

结局效能(BMJ 评价)?证据可信度(GRADE)?

外用薄荷醇软膏对比安慰剂

咳嗽频率变化ᵇ

无统计学差异

咳嗽严重程度变化ᵇ

无统计学差异

龙舌兰糖浆对比安慰剂

咳嗽频率变化ᶜ

无统计学差异

咳嗽严重程度变化ᶜ

无统计学差异

源指南所述建议

对于因普通感冒而出现咳嗽的成人和儿童患者,在 OTC 止咳药和感冒药被证实可以减轻咳嗽严重程度或快速缓解咳嗽之前,我们不建议使用此类药物。

注意

ᵃ 指南委员会得出结论,尚无证据支持或反对使用 OTC 镇咳药、祛痰药、化痰药物或联合治疗减轻成人或儿童普通感冒相关性咳嗽。对这些干预措施的有效性进行了评估(并发现了一项系统评价,检索日期为 2014 年 3 月),但由于结果不一致/多变、异质性以及药物制剂和给药频率不同,无法汇总证据。

ᵇ 结果基于一项总共纳入 138 名儿童的随机对照试验。

ᶜ 结果基于一项总共纳入 119 名儿童的随机对照试验。

该证据表单关联以下章节:

该表单为针对聚焦上述重要临床问题的指南所报道分析(以系统综述为基础)内容进行的总结。


进行 GRADE 后发现,证据可信度非常低或很低,干预措施对于关键结局较之对照有更强效能/更多获益。但是,这并不确定,新证据可能在将来使其发生改变。


人群: 普通感冒相关性咳嗽患儿

干预: 蜂蜜

比较: 右美沙芬、苯海拉明、不予治疗或安慰剂

结局效能(BMJ 评价)?证据可信度(GRADE)?

蜂蜜对比右美沙芬

咳嗽频率

无统计学差异

非常低

咳嗽严重程度

无统计学差异

非常低

蜂蜜对比苯海拉明

咳嗽频率

干预组结果更优

非常低

咳嗽严重程度

干预组结果更优

非常低

蜂蜜对比不予治疗

咳嗽频率

干预组结果更优

非常低

咳嗽严重程度

干预组结果更优

非常低

蜂蜜对比安慰剂

咳嗽频率

干预组结果更优

咳嗽严重程度

干预组结果更优

源指南所述建议

对于因普通感冒而出现咳嗽的儿童和青少年患者(1-18 岁),我们建议使用蜂蜜,因为相较于不予治疗、苯海拉明或安慰剂,它更能缓解咳嗽症状,但其效果不如右美沙芬ᵃ。

注意

ᵃ 指南委员会指出,对于 <1 岁儿童,不应使用蜂蜜治疗咳嗽症状,而对于 <2 岁儿童,不应使用右美沙芬治疗咳嗽症状。

该证据表单关联以下章节:

Cochrane Clinical Answers

内容使用需遵循免责声明