证据
该表单为针对聚焦上述重要临床问题的指南所报道分析（以系统综述为基础）内容进行的总结。
进行 GRADE 后发现，证据可信度为极低或低，且对于关键结局，干预组的有效性可能与对照组没有差异。但是，这并不确定，新证据可能在将来使这一结果发生改变。
人群： 社区环境中因普通感冒而患急性咳嗽的儿童或成人
干预： OTC 药物治疗（外用薄荷醇软膏或口服龙舌兰糖浆）ᵃ
比较： 安慰剂
| 结局 | 效能（BMJ 评价）? | 证据可信度（GRADE）? |
|---|---|---|
外用薄荷醇软膏对比安慰剂 | ||
咳嗽频率变化ᵇ | 无统计学差异 | 低 |
咳嗽严重程度变化ᵇ | 无统计学差异 | 低 |
龙舌兰糖浆对比安慰剂 | ||
咳嗽频率变化ᶜ | 无统计学差异 | 低 |
咳嗽严重程度变化ᶜ | 无统计学差异 | 低 |
源指南所述建议 对于因普通感冒而出现咳嗽的成人和儿童患者，在 OTC 止咳药和感冒药被证实可以减轻咳嗽严重程度或快速缓解咳嗽之前，我们不建议使用此类药物。
注意 ᵃ 指南委员会得出结论，尚无证据支持或反对使用 OTC 镇咳药、祛痰药、化痰药物或联合治疗减轻成人或儿童普通感冒相关性咳嗽。对这些干预措施的有效性进行了评估（并发现了一项系统评价，检索日期为 2014 年 3 月），但由于结果不一致/多变、异质性以及药物制剂和给药频率不同，无法汇总证据。 ᵇ 结果基于一项总共纳入 138 名儿童的随机对照试验。 ᶜ 结果基于一项总共纳入 119 名儿童的随机对照试验。
该表单为针对聚焦上述重要临床问题的指南所报道分析（以系统综述为基础）内容进行的总结。
进行 GRADE 后发现，证据可信度非常低或很低，干预措施对于关键结局较之对照有更强效能/更多获益。但是，这并不确定，新证据可能在将来使其发生改变。
人群： 普通感冒相关性咳嗽患儿
干预： 蜂蜜
比较： 右美沙芬、苯海拉明、不予治疗或安慰剂
| 结局 | 效能（BMJ 评价）? | 证据可信度（GRADE）? |
|---|---|---|
蜂蜜对比右美沙芬 | ||
咳嗽频率 | 无统计学差异 | 非常低 |
咳嗽严重程度 | 无统计学差异 | 非常低 |
蜂蜜对比苯海拉明 | ||
咳嗽频率 | 干预组结果更优 | 非常低 |
咳嗽严重程度 | 干预组结果更优 | 非常低 |
蜂蜜对比不予治疗 | ||
咳嗽频率 | 干预组结果更优 | 非常低 |
咳嗽严重程度 | 干预组结果更优 | 非常低 |
蜂蜜对比安慰剂 | ||
咳嗽频率 | 干预组结果更优 | 低 |
咳嗽严重程度 | 干预组结果更优 | 低 |
源指南所述建议 对于因普通感冒而出现咳嗽的儿童和青少年患者（1-18 岁），我们建议使用蜂蜜，因为相较于不予治疗、苯海拉明或安慰剂，它更能缓解咳嗽症状，但其效果不如右美沙芬ᵃ。
注意 ᵃ 指南委员会指出，对于 <1 岁儿童，不应使用蜂蜜治疗咳嗽症状，而对于 <2 岁儿童，不应使用右美沙芬治疗咳嗽症状。
Cochrane Clinical Answers
- Is there randomized controlled trial evidence to support the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs in people with the common cold?
- What are the effects of combination tablets containing an antihistamine, a decongestant, and an analgesic in people with the common cold?
- How do point‐of‐care diagnostic tests for acute respiratory infection affect antibiotic prescribing behavior in primary care?
- What are the effects of probiotics to prevent acute upper respiratory tract infections?
内容使用需遵循免责声明