Результаты исследований

Таблица доказательств

Эта таблица представляет собой итоговый анализ, представленный в руководстве (подкрепленный систематическим обзором), которое фокусируется на обозначенном выше важном клиническом вопросе.


Достоверность данных является очень низкой или низкой в случаях проведения GRADE, и вмешательство может быть более эффективным/благоприятным по отношению к ключевым результатам в сравнении с другим методом лечения. Однако такой исход является сомнительным, и новые данные могут изменить эту ситуацию в будущем.


Население: Дети с кашлем, связанным с простудой

Вмешательство: Мед

Сравнение: Декстрометорфан, дифенгидрамин, отсутствие лечения или плацебо

Клинические исходыЭффективность (рейтинг BMJ)?Уровень доказательности (СТЕПЕНЬ)?

Мед по сравнению с декстрометорфаном

Частота кашля

Статистически значимая разница отсутствует

Очень низкая

Тяжесть кашля

Статистически значимая разница отсутствует

Очень низкая

Мед по сравнению с дифенгидрамином

Частота кашля

В пользу вмешательства

Очень низкая

Тяжесть кашля

В пользу вмешательства

Очень низкая

Мед по сравнению с отсутствием лечения

Частота кашля

В пользу вмешательства

Очень низкая

Тяжесть кашля

В пользу вмешательства

Очень низкая

Мед по сравнению с плацебо

Частота кашля

В пользу вмешательства

Низкая

Тяжесть кашля

В пользу вмешательства

Низкая

Рекомендации, изложенные в исходном руководстве

Мы предполагаем, что у пациентов детского возраста (1–18 лет) с кашлем, вызванным простудой, мед может вызвать более выраженное уменьшение симптомов кашля, чем отсутствие лечения, прием дифенгидрамина или плацебо, однако его эффект не превышает эффекта декстрометорфанаᵃ.

Примечание

ᵃ Согласно примечанию комитета по разработке рекомендаций, детям в возрасте младше 1 года не следует давать мед, а у детей младше 2-х лет не следует применять декстрометорфан при симптомах кашля.

Эта таблица с доказательными данными относится к следующему разделу (разделам):

Эта таблица представляет собой итоговый анализ, представленный в руководстве (подкрепленный систематическим обзором), которое фокусируется на обозначенном выше важном клиническом вопросе.


Достоверность данных умеренная или от низкой до умеренной, если система градации качества анализа, разработки и оценивания рекомендации (GRADE) была проведена, и вмешательство может быть менее эффективным или, вероятно, более вредным, по отношению к ключевым результатам в сравнении с другим методом лечения. Однако это сомнительно, и новые данные могут изменить эту ситуацию в будущем.


Население: Дети или взрослые с острым кашлем вследствие простуды в амбулаторных условиях

Вмешательство: Безрецептурные препараты (мазь с ментолом для местного применения или нектар агавы для приема внутрь)ᵃ

Сравнение: Плацебо

Клинические исходыЭффективность (рейтинг BMJ)?Уровень доказательности (СТЕПЕНЬ)?

Мазь с ментолом для местного применения по сравнению с плацебо

Изменение частоты кашляᵇ

Статистически значимая разница отсутствует

Низкая

Изменение тяжести кашляᵇ

Статистически значимая разница отсутствует

Низкая

Нектар агавы по сравнению с плацебо

Изменение частоты кашляᶜ

Статистически значимая разница отсутствует

Низкая

Изменение тяжести кашляᶜ

Статистически значимая разница отсутствует

Низкая

Рекомендации, изложенные в исходном руководстве

У взрослых и детей с кашлем, связанным с простудой, мы не рекомендуем применять безрецептурные средства от кашля и простуды до тех пор, пока не будет доказано, что они уменьшают тяжесть или длительность кашля.

Примечание

ᵃ Согласно заключению комитета по разработке рекомендаций, доказательства, подтверждающие или опровергающие применение безрецептурных противокашлевых средств, отхаркивающих средств, муколитиков или комбинированных методов лечения для уменьшения кашля у взрослых или детей, страдающих простудой, отсутствуют. Эти вмешательства оценивали на предмет эффективности (обнаружен один систематический обзор, дата поиска: март 2014 года), однако объединение доказательных данных было невозможным из-за противоречивых/неустойчивых результатов, неоднородности и различий используемых препаратов и частоты применения.

ᵇ Результаты основаны на данных одного рандомизированного контролируемого исследования, в котором изучали в целом 138 детей.

ᶜ Результаты основаны на данных одного рандомизированного контролируемого исследования, в котором изучали в целом 119 детей.

Эта таблица с доказательными данными относится к следующему разделу (разделам):

Клинические ответы Cochrane

Использование этого контента попадает под действие нашего заявления об отказе от ответственности