As metas de tratamento de insuficiência cardíaca congestiva (ICC) crônica são:
Aliviar os sintomas
Retardar a progressão
Reduzir a mortalidade.
Princípios gerais da terapia
Em pacientes recentemente diagnosticados com insuficiência cardíaca congestiva (ICC), a congestão e a sobrecarga de volume devem ser tratadas imediatamente com diuréticos, que podem ser administrados por via intravenosa na fase inicial. Os diuréticos de alça usados para tratamento da insuficiência cardíaca e da congestão incluem a furosemida, a bumetanida e a torasemida.
Em pacientes com fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) reduzida, além dos diuréticos, IECAs, betabloqueadores e antagonistas da aldosterona (por exemplo, espironolactona, eplerenona) devem ser adicionados.
Em pacientes instáveis, betabloqueadores devem ser iniciados apenas após estabilização, otimização da volemia e descontinuação de inotrópicos. Os betabloqueadores devem ser iniciados em baixas doses.
Em pacientes com insuficiência cardíaca congestiva (ICC) e fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) reduzida hospitalizados com exacerbação da insuficiência cardíaca, a menos que haja evidências de baixo débito cardíaco ou instabilidade hemodinâmica ou contraindicação, tanto os inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECAs) quanto os betabloqueadores devem ser continuados.
Mudanças de estilo de vida
O sucesso da terapia farmacológica está fortemente relacionado, e é alcançado de forma ideal, com o incentivo do paciente e sua família a participarem de várias estratégias de manejo não farmacológicas complementares. Elas incluem principalmente mudanças de estilo de vida, modificações alimentares e nutricionais, treinamento com exercícios[91]Flynn KE, Piña IL, Whellan DJ, et al. Effects of exercise training on health status in patients with chronic heart failure: HF-ACTION randomized controlled trial. JAMA. 2009 Apr 8;301(14):1451-9.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/183709
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19351942?tool=bestpractice.com
[92]O'Connor CM, Whellan DJ, Lee KL, et al. Efficacy and safety of exercise training in patients with chronic heart failure: HF-ACTION randomized controlled trial. JAMA. 2009 Apr 8;301(14):1439-50.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/183708
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19351941?tool=bestpractice.com
[93]Smart N. Exercise training for heart failure patients with and without systolic dysfunction: an evidence-based analysis of how patients benefit. Cardiol Res Pract. 2010 Sep 30;2011:837238.
https://www.hindawi.com/journals/crp/2011/837238/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20953365?tool=bestpractice.com
e manutenção da saúde.
Tratamentos medicamentosos iniciais
Diuréticos:
Todos os pacientes com sintomas e sinais de congestão devem receber diuréticos, independentemente da fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE). Em pacientes com FEVE reduzida, diuréticos devem sempre ser usados em combinação com um IECA (ou antagonista do receptor de angiotensina II), um betabloqueador e um antagonista da aldosterona. Os diuréticos de alça usados para tratamento de insuficiência cardíaca e congestão incluem furosemida, bumetanida e torasemida. O agente mais comumente usado parece ser a furosemida, mas alguns pacientes podem responder mais favoravelmente a outro diurético de alça. Em casos resistentes, diuréticos de alça devem ser combinados com um diurético tiazídico (por exemplo, clorotiazida, hidroclorotiazida) ou diurético semelhante à tiazida (por exemplo, metolazona, indapamida).
Diuréticos de alça e diuréticos tiazídicos são diferentes em suas ações farmacológicas. Os diuréticos de alça aumentam a excreção da carga filtrada de sódio em até 20% a 25%, aumentam a remoção de água livre e mantêm sua eficácia, a menos que a função renal esteja gravemente comprometida. Por outro lado, os diuréticos tiazídicos aumentam a fração de excreção de sódio em apenas 5% a 10% da carga filtrada, tendem a diminuir a remoção de água livre e perdem a eficácia em pacientes com insuficiência renal (ou seja, clearance de creatinina menor que 40 mL/minuto). Consequentemente, os diuréticos de alça surgiram como os agentes diuréticos preferidos para uso na maioria dos pacientes com insuficiência cardíaca; entretanto, os diuréticos tiazídicos podem ser preferidos para pacientes com hipertensão, insuficiência cardíaca e retenção leve de líquidos, pois proporcionam efeitos anti-hipertensivos mais persistentes.
O monitoramento cuidadoso da função renal e dos eletrólitos é essencial. Deve ser usada a dose mínima de diuréticos necessária para aliviar a congestão, manter o paciente assintomático e manter o peso seco.
Inibidores da enzima conversora da angiotensina (IECAs) ou betabloqueadores:
inibidores da enzima conversora da angiotensina (ECA)
Os IECAs e os betabloqueadores podem ser usados como tratamento de primeira linha. Ambos são igualmente importantes em relação à sobrevida. Não foi demonstrado que iniciar com um IECA é melhor que iniciar com um betabloqueador mas, na prática, a maioria dos médicos inicia com o inibidor da ECA; a origem dessa prática é histórica, pois os benefícios dos inibidores da ECA foram demonstrados 10 anos antes que os dos betabloqueadores. Além disso, a maioria dos estudos em grande escala de betabloqueadores foi conduzida usando terapia com IECA como comparador ou padrão. Se um paciente não puder tolerar as doses-alvo do IECA e do betabloqueador quando os dois forem coadministrados, é preferível coadministrar doses mais baixas dos dois medicamentos que administrar a dose-alvo de uma classe sem conseguir iniciar a outra.
Demonstrou-se que os IECAs diminuem a morbidade e a mortalidade associadas à insuficiência cardíaca[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[5]National Institute for Health and Care Excellence. Chronic heart failure in adults: diagnosis and management. Sep 2018 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/ng106
[94]Al-Mohammad A, Mant J, Laramee P, et al; Chronic Heart Failure Guideline Development Group. Diagnosis and management of adults with chronic heart failure: summary of updated NICE guidance. BMJ. 2010 Aug 25;341:c4130.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20739363?tool=bestpractice.com
e devem ser administrados a todos os pacientes com disfunção ventricular esquerda (VE), sintomáticos ou não, a menos que haja contraindicação ou intolerância prévia à terapia.
Betabloqueadores
Também foi demonstrado que os betabloqueadores diminuem a morbidade e a mortalidade associadas à insuficiência cardíaca.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[5]National Institute for Health and Care Excellence. Chronic heart failure in adults: diagnosis and management. Sep 2018 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/ng106
[94]Al-Mohammad A, Mant J, Laramee P, et al; Chronic Heart Failure Guideline Development Group. Diagnosis and management of adults with chronic heart failure: summary of updated NICE guidance. BMJ. 2010 Aug 25;341:c4130.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20739363?tool=bestpractice.com
Eles são introduzidos em doses baixas e ajustados até que seja alcançada a posologia-alvo.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[95]McAlister FA, Wiebe N, Ezekowitz JA, et al. Meta-analysis: beta-blocker dose, heart rate reduction, and death in patients with heart failure. Ann Intern Med. 2009 Jun 2;150(11):784-94.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19487713?tool=bestpractice.com
[96]Flannery G, Gehrig-Mills R, Billah B, et al. Analysis of randomized controlled trials on the effect of magnitude of heart rate reduction on clinical outcomes in patients with systolic chronic heart failure receiving beta-blockers. Am J Cardiol. 2008 Mar 15;101(6):865-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18328855?tool=bestpractice.com
[97]Fauchier L, Pierre B, de Labriolle A, et al. Comparison of the beneficial effect of beta-blockers on mortality in patients with ischaemic or non-ischaemic systolic heart failure: a meta-analysis of randomised controlled trials. Eur J Heart Fail. 2007 Nov;9(11):1136-9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1016/j.ejheart.2007.09.003
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17936068?tool=bestpractice.com
[98]Nasr IA, Bouzamondo A, Hulot JS, et al. Prevention of atrial fibrillation onset by beta-blocker treatment in heart failure: a meta-analysis. Eur Heart J. 2007 Feb;28(4):457-62.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/28/4/457/2887588
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17289748?tool=bestpractice.com
Uma metanálise descobriu que, independentemente da frequência cardíaca pré-tratamento, os betabloqueadores reduziram a mortalidade em pacientes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida (ICFER) em ritmo sinusal.[99]Kotecha D, Flather MD, Altman DG, et al. Heart rate and rhythm and the benefit of beta-blockers in patients with heart failure. J Am Coll Cardiol. 2017 Jun 20;69(24):2885-96.
http://www.onlinejacc.org/content/69/24/2885
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28467883?tool=bestpractice.com
Alcançar uma menor frequência cardíaca está associado a um melhor prognóstico para pacientes em ritmo sinusal, mas não para aqueles com fibrilação atrial. A mortalidade foi menor para os pacientes em ritmo sinusal randomizados para betabloqueadores (razão de riscos: 0.73 vs. placebo; intervalo de confiança de 95%: 0.67 a 0.79; P < 0.001), independentemente da frequência cardíaca inicial (interação P = 0.35). Os betabloqueadores não apresentaram efeito sobre a mortalidade em pacientes com fibrilação atrial (razão de riscos: 0.96; intervalo de confiança de 95%: 0.81 a 1.12; P = 0.58) a qualquer frequência cardíaca (interação P = 0.48).[99]Kotecha D, Flather MD, Altman DG, et al. Heart rate and rhythm and the benefit of beta-blockers in patients with heart failure. J Am Coll Cardiol. 2017 Jun 20;69(24):2885-96.
http://www.onlinejacc.org/content/69/24/2885
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28467883?tool=bestpractice.com
No entanto, esta foi uma análise retrospectiva, e os autores comentaram que a terapia de fundo, incluindo dispositivos, pode ter mudado desde que esses estudos foram conduzidos e que a frequência cardíaca não foi medida de modo padronizado entre os estudos. Em um estudo randomizado de pacientes com fibrilação atrial e ICFER, durante um acompanhamento mediano de 37 meses, os betabloqueadores foram associados a mortalidade por todas as causas significativamente menor (razão de riscos: 0.721; intervalo de confiança [IC] de 95%: 0.549 a 0.945; P = 0.0180), mas não as internações (razão de riscos: 0.886; IC de 95%: 0.715 a 1.100; P = 0.2232).[100]Cadrin-Tourigny J, Shohoudi A, Roy D, et al. Decreased mortality with beta-blockers in patients with heart failure and coexisting atrial fibrillation: an AF-CHF substudy. JACC Heart Fail. 2017 Feb;5(2):99-106.
http://heartfailure.onlinejacc.org/content/5/2/99
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28089316?tool=bestpractice.com
O resultado desse estudo dá suporte a recomendações baseadas em evidências para betabloqueadores em pacientes com ICFER, independentemente de associação com fibrilação atrial.
Embora os efeitos colaterais possam incluir a bradicardia, o agravamento da doença reativa das vias aéreas e o agravamento da insuficiência cardíaca, estes podem ser evitados por meio da seleção cuidadosa dos pacientes, ajuste da dose
[
]
How does nurse-led titration of heart failure medication compare with usual care for heart failure with reduced ejection fraction?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1391/fullMostre-me a resposta e monitoramento rigoroso. A melhora clínica pode ser demorada e levar de 2 a 3 meses para ser percebida. Entretanto, o tratamento de longo prazo com betabloqueadores pode diminuir os sintomas de insuficiência cardíaca e melhorar o estado clínico.
Antagonistas do receptor de angiotensina II:
Os antagonistas do receptor de angiotensina II são considerados uma alternativa razoável aos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECAs) em todos os pacientes com fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) preservada ou reduzida que sejam intolerantes aos IECAs, em virtude de tosse ou angioedema.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[101]Heran BS, Musini VM, Bassett K, et al. Angiotensin receptor blockers for heart failure. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD003040.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD003040.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22513909?tool=bestpractice.com
Em comparação com os IECAs, a experiência com esses medicamentos em ensaios clínicos controlados sobre insuficiência cardíaca é consideravelmente menor. No entanto, a valsartana e a candesartana demonstraram ser benéficas ao reduzirem as internações e a mortalidade.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[102]Lee VC, Rhew DC, Dylan M, et al. Meta-analysis: angiotensin-receptor blockers in chronic heart failure and high-risk acute myocardial infarction. Ann Intern Med. 2004 Nov 2;141(9):693-704. [Erratum in: Ann Intern Med. 2005 Mar 1;42(5):391.]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15520426?tool=bestpractice.com
Em pacientes com evidência de disfunção ventricular esquerda logo após infarto agudo do miocárdio, os antagonistas do receptor de angiotensina II podem não ser tão efetivos quanto os IECAs e podem não ser mais bem tolerados. A combinação de um inibidor da enzima conversora da angiotensina (IECA) e um antagonista do receptor de angiotensina II pode proporcionar uma maior redução do tamanho do ventrículo esquerdo[103]Wong M, Staszewsky L, Latini R, et al. Severity of left ventricular remodeling defines outcomes and response to therapy in heart failure: Valsartan heart failure trial (Val-HeFT) echocardiographic data. J Am Coll Cardiol. 2004 Jun 2;43(11):2022-7.
http://www.onlinejacc.org/content/43/11/2022
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15172407?tool=bestpractice.com
e pode reduzir a necessidade de internação em comparação com ambos os agentes isoladamente, apesar de não estar claro se a terapia combinada reduz mais a mortalidade ou não.[103]Wong M, Staszewsky L, Latini R, et al. Severity of left ventricular remodeling defines outcomes and response to therapy in heart failure: Valsartan heart failure trial (Val-HeFT) echocardiographic data. J Am Coll Cardiol. 2004 Jun 2;43(11):2022-7.
http://www.onlinejacc.org/content/43/11/2022
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15172407?tool=bestpractice.com
[104]Cohn JN, Tognoni G. A randomized trial of the angiotensin-receptor blocker valsartan in chronic heart failure. N Engl J Med. 2001 Dec 6;345(23):1667-75.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa010713
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11759645?tool=bestpractice.com
[105]McMurray JJ, Ostergren J, Swedberg K, et al. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and reduced left-ventricular systolic function taking angiotensin-converting-enzyme inhibitors: the CHARM-Added trial. Lancet. 2003 Sep 6;362(9386):767-71.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13678869?tool=bestpractice.com
Como uma alternativa aos inibidores da enzima conversora de angiotensina (IECA), os antagonistas do receptor de angiotensina II devem ser iniciados para pacientes logo após o infarto, mas com cuidado em pacientes em choque cardiogênico ou com débito urinário marginal.[102]Lee VC, Rhew DC, Dylan M, et al. Meta-analysis: angiotensin-receptor blockers in chronic heart failure and high-risk acute myocardial infarction. Ann Intern Med. 2004 Nov 2;141(9):693-704. [Erratum in: Ann Intern Med. 2005 Mar 1;42(5):391.]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15520426?tool=bestpractice.com
A adição de um antagonista do receptor da angiotensina II pode ser considerada em pacientes persistentemente sintomáticos com insuficiência cardíaca e FEVE reduzida que já estão sendo tratados com um inibidor da enzima conversora de angiotensina (IECA) e betabloqueadores e nos quais um antagonista da aldosterona não é indicado ou tolerado.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
O uso rotineiro de IECAs combinados com um antagonista da aldosterona e um antagonista do receptor da angiotensina II é potencialmente prejudicial para pacientes com insuficiência cardíaca e não é recomendado.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
O uso combinado deve ser incentivado por um especialista e continuado somente sob supervisão de um especialista. A administração concomitante de um IECA, um betabloqueador e um antagonista do receptor da angiotensina II deve ser feita com muito cuidado e, talvez, iniciada somente no hospital e com monitoramento contínuo da pressão arterial e da função renal, pois pode provocar hipotensão e insuficiência renal aguda com risco de vida. O estudo CHARM (Candesartan in Heart Failure Assessment of Mortality and Morbidity) mostrou que essa combinação pode conferir um benefício adicional com risco aceitável, mas são necessários mais estudos.[106]Weir RA, McMurray JJ, Puu M, et al. Efficacy and tolerability of adding an angiotensin receptor blocker in patients with heart failure already receiving an angiotensin-converting inhibitor plus aldosterone antagonist, with or without a beta blocker. Findings from the Candesartan in Heart failure: Assessment of Reduction in Mortality and morbidity (CHARM)-Added trial. Eur J Heart Fail. 2008 Feb;10(2):157-63.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1016/j.ejheart.2007.12.006
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18242128?tool=bestpractice.com
Em um estudo, a adição de olmesartana (um antagonista do receptor de angiotensina II) para pacientes com insuficiência cardíaca de classe da New York Heart Association [NYHA] II a IV que tinham uma história de hipertensão ou que haviam sido tratados com medicamentos anti-hipertensivos e estavam em uma terapia com IECA e betabloqueador não melhorou o desfecho clínico e ocasionou piora da função renal.[107]Sakata Y, Shiba N, Takahashi J, et al. Clinical impacts of additive use of olmesartan in hypertensive patients with chronic heart failure: the supplemental benefit of an angiotensin receptor blocker in hypertensive patients with stable heart failure using olmesartan (SUPPORT) trial. Eur Heart J. 2015 Apr 14;36(15):915-23.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/36/15/915/2293183
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25637937?tool=bestpractice.com
Neste estudo, a análise de subgrupos mostrou que a adição de olmesartana a uma combinação de um IECA e um betabloqueador foi associada a um aumento da incidência do desfecho primário, de óbito por todas as causas e de disfunção renal. Atualmente, o uso rotineiro da combinação dos três inibidores do sistema renina-angiotensina não pode ser recomendado. O comitê de avaliação de risco em farmacovigilância (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee) da European Medicines Agency advertiu que a combinação de medicamentos que atuam no sistema renina-angiotensina (por exemplo, IECAs, antagonistas do receptor de angiotensina II) não é recomendada, particularmente em pacientes com problemas renais relacionados ao diabetes. Quando essa combinação for considerada absolutamente necessária, ela deverá ocorrer sob supervisão de um especialista, com monitoramento rigoroso.[108]European Medicines Agency. PRAC recommends against combined use of medicines affecting the renin-angiotensin (RAS) system. Apr 2014 [internet publication].
https://www.ema.europa.eu/documents/press-release/prac-recommends-against-combined-use-medicines-affecting-renin-angiotensin-ras-system_en.pdf
Inibidores da renina (por exemplo, alisquireno) também não devem ser combinados com IECAs. Em um estudo de pacientes com insuficiência cardíaca crônica (de classe NYHA II a IV, fração de ejeção de 35% ou menos), a adição de alisquireno ao enalapril em comparação com enalapril isolado causou mais eventos adversos (hipotensão e creatinina elevada) sem nenhum benefício ou diferença de desfecho primário de morte por causas cardiovasculares ou hospitalização por insuficiência cardíaca.[109]McMurray JJ, Krum H, Abraham WT, et al. Aliskiren, enalapril, or aliskiren and enalapril in heart failure. N Engl J Med. 2016 Apr 21;374(16):1521-32.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1514859
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27043774?tool=bestpractice.com
Antagonista do receptor de angiotensina II associado a inibidor da neprilisina:
Na insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida (ICFER) (de classe NYHA II a IV) e fração de ejeção de 40% ou menos, que subsequentemente foi alterada para uma fração de ejeção de 35% ou menos, uma combinação de sacubitril, um inibidor da neprilisina, e valsartana, um antagonista do receptor de angiotensina II, foi superior ao enalapril na redução da mortalidade e da hospitalização por insuficiência cardíaca.[110]McMurray JJ, Packer M, Desai AS, et al. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart failure. N Engl J Med. 2014 Sep 11;371(11):993-1004.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1409077
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25176015?tool=bestpractice.com
A combinação desses medicamentos foi aprovada nos EUA e na Europa para o tratamento de insuficiência cardíaca. Neste estudo, a fração de ejeção foi de 29 ± 6.1% no grupo sacubitril/valsartana e 29.4 ± 6.3% no grupo do enalapril.[110]McMurray JJ, Packer M, Desai AS, et al. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart failure. N Engl J Med. 2014 Sep 11;371(11):993-1004.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1409077
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25176015?tool=bestpractice.com
Descobriu-se que o sacubitril/valsartana melhora as atividades físicas e sociais do paciente em comparação com o enalapril.[111]Chandra A, Lewis EF, Claggett BL, et al. Effects of sacubitril/valsartan on physical and social activity limitations in patients with heart failure: a secondary analysis of the PARADIGM-HF trial. JAMA Cardiol. 2018 Jun 1;3(6):498-505.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29617523?tool=bestpractice.com
Recomenda-se sacubitril/valsartana em substituição a um IECA em pacientes que permanecem sintomáticos apesar do tratamento ideal com um IECA, um betabloqueador e um antagonista do receptor de mineralocorticoide.[1]Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: the task force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Eur J Heart Fail. 2016 Aug;18(8):891-975.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ejhf.592
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27207191?tool=bestpractice.com
Eles são recomendados para pacientes que se encaixam no perfil do estudo que mostra os efeitos benéficos desta combinação (ou seja, pacientes de classes NYHA II a IV com FEVE de 35% ou <35%).[110]McMurray JJ, Packer M, Desai AS, et al. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart failure. N Engl J Med. 2014 Sep 11;371(11):993-1004.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1409077
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25176015?tool=bestpractice.com
As diretrizes da American Heart Association/American College of Cardiology/Heart Failure Society of America recomendam que, em pacientes na classe NYHA II ou III que toleram um IECA ou um antagonista do receptor de angiotensina II, esses medicamentos devem ser substituídos por um antagonista do receptor de angiotensina II associado a um inibidor da neprilisina para reduzir ainda mais a morbidade e a mortalidade.[73]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2017 ACC/AHA/HFSA focused update of the 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Failure Society of America. Circulation. 2017 Aug 8;136(6):e137-61.
http://circ.ahajournals.org/content/136/6/e137.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28455343?tool=bestpractice.com
Não é recomendada a administração de um antagonista do receptor de angiotensina II com um inibidor da neprilisina concomitantemente a, ou dentro de 36 horas após a última dose de, um IECA.[73]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2017 ACC/AHA/HFSA focused update of the 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Failure Society of America. Circulation. 2017 Aug 8;136(6):e137-61.
http://circ.ahajournals.org/content/136/6/e137.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28455343?tool=bestpractice.com
O tratamento com sacubitril/valsartana reduz as mortes cardiovasculares ao reduzir tanto o agravamento da insuficiência quanto a morte súbita cardíacas.[112]Desai AS, McMurray JJ, Packer M, et al. Effect of the angiotensin-receptor-neprilysin inhibitor LCZ696 compared with enalapril on mode of death in heart failure patients. Eur Heart J. 2015 Aug 7;36(30):1990-7.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/36/30/1990/2398127
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26022006?tool=bestpractice.com
Hidralazina e nitratos:
A adição de uma combinação de hidralazina e nitrato é razoável em pacientes com FEVE reduzida que já estão sendo tratados com IECA e betabloqueador para insuficiência cardíaca sintomática e que apresentam sintomas persistentes,[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
e demonstrou benefício em pacientes negros com insuficiência cardíaca.[113]Carson P, Ziesche S, Johnson G, et al; Vasodilator-Heart Failure Trial Study Group. Racial differences in response to therapy for heart failure: analysis of the vasodilator-heart failure trials. J Card Fail. 1999 Sep;5(3):178-87.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10496190?tool=bestpractice.com
[114]Taylor AL, Ziesche S, Yancy C, et al. Combination of isosorbide dinitrate and hydralazine in blacks with heart failure. N Engl J Med. 2004 Nov 11;351(20):2049-57.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa042934
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15533851?tool=bestpractice.com
O uso combinado de hidralazina e dinitrato de isossorbida também pode ser considerado uma opção terapêutica em pacientes intolerantes aos IECAs.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
Essa combinação pode ser uma alternativa útil em pacientes intolerantes aos inibidores da enzima conversora da angiotensina (IECAs) e aos antagonistas do receptor de angiotensina II.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
A combinação de hidralazina e dinitrato de isossorbida pode ser útil para reduzir a morbidade ou a mortalidade em pacientes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida (ICFER) sintomática atual ou prévia que não podem receber um IECA ou antagonista do receptor de angiotensina II por conta de intolerância ao medicamento, hipotensão ou insuficiência renal, a menos que contraindicada.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
As diretrizes do American College of Cardiology Foundation/American Heart Association recomendam a combinação de hidralazina e dinitrato de isossorbida para "reduzir a morbidade e mortalidade em pacientes que se autodefinem como afro-americanos com ICFER de classes NYHA III a IV que recebem terapia ideal com IECAs e betabloqueadores, a menos que contraindicada".[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
Anticoagulantes:
Atualmente, há poucas evidências de estudos em longo prazo para recomendar a terapia antiagregante plaquetária ou a anticoagulação oral para pacientes com insuficiência cardíaca em ritmo sinusal, e agentes antiplaquetários versus controle ou anticoagulação para insuficiência cardíaca em ritmo sinusal.[115]Lip GY, Shantsila E. Anticoagulation versus placebo for heart failure in sinus rhythm. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 28;(3):CD003336.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD003336.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24683002?tool=bestpractice.com
[
]
In people with heart failure who are in sinus rhythm, does anticoagulation improve outcomes when compared with placebo?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.417/fullMostre-me a resposta
Um estudo comparando a varfarina e a aspirina em pacientes com insuficiência cardíaca e ritmo sinusal não demonstrou diferenças significativas nos desfechos combinados de acidente vascular cerebral (AVC), hemorragia intracerebral e morte. A varfarina reduziu os AVCs isquêmicos `às custas de um maior risco de sangramento.[116]Homma S, Thompson JL, Pullicino PM, et al. Warfarin and aspirin in patients with heart failure and sinus rhythm. N Engl J Med. 2012 May 17;366(20):1859-69.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1202299
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22551105?tool=bestpractice.com
[
]
How do warfarin and aspirin compare in adults with congestive heart failure in sinus rhythm?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1490/fullMostre-me a resposta
Embora os anticoagulantes orais sejam indicados para determinados grupos de pacientes com insuficiência cardíaca (por exemplo, pacientes com fibrilação atrial), os dados disponíveis não dão suporte ao seu uso rotineiro em pacientes com insuficiência cardíaca que permanecem em ritmo sinusal.[115]Lip GY, Shantsila E. Anticoagulation versus placebo for heart failure in sinus rhythm. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Mar 28;(3):CD003336.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD003336.pub3/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24683002?tool=bestpractice.com
Digoxina para pacientes com insuficiência cardíaca
A digoxina pode ser benéfica em pacientes com sintomas atuais ou anteriores de insuficiência cardíaca ou FEVE reduzida, especialmente aqueles com fibrilação atrial. Quando usada juntamente com IECAs, betabloqueadores e diuréticos, a digoxina pode reduzir os sintomas, evitar a internação, controlar o ritmo e aumentar a tolerância ao exercício.[117]Roy D, Talajic M, Nattel S, et al. Rhythm control versus rate control for atrial fibrillation and heart failure. N Engl J Med. 2008 Jun 19;358(25):2667-77.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa0708789
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18565859?tool=bestpractice.com
A digoxina reduz o desfecho composto de mortalidade ou hospitalização em pacientes ambulatoriais com insuficiência cardíaca crônica com sintomas de classes NYHA III ou IV, FEVE <25% ou índice cardiotorácico >55%, e deve ser considerada nesses pacientes.[118]Gheorghiade M, Patel K, Filippatos G, et al. Effect of oral digoxin in high-risk heart failure patients: a pre-specified subgroup analysis of the DIG trial. Eur J Heart Fail. 2013 May;15(5):551-9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1093/eurjhf/hft010
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23355060?tool=bestpractice.com
A digoxina reduz o desfecho composto de mortalidade e hospitalizações, mas não reduz mortalidade por todas as causas.[118]Gheorghiade M, Patel K, Filippatos G, et al. Effect of oral digoxin in high-risk heart failure patients: a pre-specified subgroup analysis of the DIG trial. Eur J Heart Fail. 2013 May;15(5):551-9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1093/eurjhf/hft010
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23355060?tool=bestpractice.com
A digoxina deve ser usada com cuidado com monitoramento do nível plasmático. Uma metanálise sugere que o uso de digoxina em pacientes com insuficiência cardíaca está associado com um risco maior de mortalidade por todas as causas.[119]Vamos M, Erath JW, Hohnloser SH, et al. Digoxin-associated mortality: a systematic review and meta-analysis of the literature. Eur Heart J. 2015 Jul 21;36(28):1831-8.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/36/28/1831/2398087
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25939649?tool=bestpractice.com
Uma revisão sistemática e metanálise de dados de ensaios observacionais e controlados mostrou que a digoxina tem um efeito neutro sobre a mortalidade em estudos randomizados e reduz internações hospitalares.[120]Ziff OJ, Lane DA, Samra M, et al. Safety and efficacy of digoxin: systematic review and meta-analysis of observational and controlled trial data. BMJ. 2015 Aug 30;351:h4451.
https://www.bmj.com/content/351/bmj.h4451.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26321114?tool=bestpractice.com
Antagonistas da aldosterona na insuficiência cardíaca moderada a grave
Os antagonistas da aldosterona (também conhecidos como antagonistas do receptor mineralocorticoide) diminuem a morbidade e a mortalidade associadas à insuficiência cardíaca crônica sintomática.
Os antagonistas da aldosterona (espironolactona e eplerenona) são recomendados em pacientes com insuficiência cardíaca de classes NYHA II a IV que têm FEVE de 35% ou menos, exceto se contraindicados.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
Eles também são recomendados para reduzir a mortalidade e a morbidade após infarto agudo do miocárdio em pacientes com FEVE de 40% ou menos que desenvolvem sintomas de insuficiência cardíaca ou têm história de diabetes mellitus, a menos que contraindicados.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[121]Fox K, Ford I, Steg PG, et al. Ivabradine in stable coronary artery disease without clinical heart failure. N Engl J Med. 2014 Sep 18;371(12):1091-9.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1406430
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25176136?tool=bestpractice.com
Os antagonistas da aldosterona devem ser iniciados após ajuste da terapia medicamentosa padrão. A espironolactona e a eplerenona podem causar hipercalemia e cuidados devem ser tomados para minimizar o risco. No estudo EPHESUS (Eplerenone Post-Acute Myocardial Infarction Heart Failure Efficacy and Survival Study), a adição de eplerenona ao padrão de cuidados não aumentou o risco de hipercalemia quando o potássio foi regularmente monitorado.[122]Pitt B, Bakris G, Ruilope LM, et al. Serum potassium and clinical outcomes in the Eplerenone Post-Acute Myocardial Infarction Heart Failure Efficacy and Survival Study (EPHESUS). Circulation. 2008 Oct 14;118(16):1643-50.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18824643?tool=bestpractice.com
Ivabradina
A ivabradina é aprovada para uso em pacientes com insuficiência cardíaca sintomáticos apesar da terapia medicamentosa. O National Institute for Health and Care Excellence (NICE) do Reino Unido aprovou esse medicamento para pacientes com insuficiência cardíaca de classes NYHA II a IV, frequência sinusal acima de 75 batimentos por minuto (bpm) e fração de ejeção <35%.[123]National Institute for Health and Care Excellence. Ivabradine for treating chronic heart failure. Nov 2012 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/ta267
Nos EUA, a Food and Drug Administration (FDA) aprovou seu uso para reduzir o risco de hospitalização por piora na insuficiência cardíaca em pacientes com insuficiência cardíaca crônica sintomática estável, com FEVE ≤35%, em pacientes que estão em ritmo sinusal com uma frequência cardíaca de repouso ≥70 bpm e estão ou em uma dose máxima de betabloqueadores ou apresentam uma contraindicação a betabloqueadores.
Em um ensaio randomizado, duplo-cego e controlado por placebo, a adição de ivabradina à terapia de base padrão não melhorou o desfecho em pacientes com doença arterial coronariana estável sem insuficiência cardíaca clínica (sem evidência de disfunção sistólica do ventrículo esquerdo, no estudo geral a média da fração de ejeção da população foi de 56.4%). Na análise de subgrupos desse estudo, a ivabradina foi associada a um aumento na incidência do desfecho primário (morte por causa cardiovascular ou infarto do miocárdio não fatal) entre pacientes que apresentaram angina de classe II ou mais da Canadian Cardiovascular Society, mas não entre os pacientes sem angina ou aqueles que apresentaram angina de classe I. A ivabradina foi associada a um aumento nas incidências de bradicardia, prolongamento do intervalo QT e fibrilação atrial.[121]Fox K, Ford I, Steg PG, et al. Ivabradine in stable coronary artery disease without clinical heart failure. N Engl J Med. 2014 Sep 18;371(12):1091-9.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1406430
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25176136?tool=bestpractice.com
Antagonistas da vasopressina
O uso de antagonistas da vasopressina, como a tolvaptana, pode ser considerado para pacientes sintomáticos ou com hiponatremia grave (<130 mmol/L) e congestão persistente apesar da terapia padrão para corrigir a hiponatremia e os sintomas relacionados.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[124]McKelvie RS, Moe GW, Ezekowitz JA, et al. The 2012 Canadian Cardiovascular Society heart failure management guidelines update: focus on acute and chronic heart failure. Can J Cardiol. 2013 Feb;29(2):168-81.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23201056?tool=bestpractice.com
Transplante cardíaco e dispositivos médicos
O transplante cardíaco é atualmente a única abordagem cirúrgica estabelecida, mas está disponível para menos de 2500 pacientes nos EUA a cada ano.[125]Mudge GH, Goldstein S, Addonizio LJ, et al. 24th Bethesda conference: Cardiac transplantation. Task Force 3: Recipient guidelines/prioritization. J Am Coll Cardiol. 1993 Jul;22(1):21-31.
http://www.onlinejacc.org/content/22/1/21
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8509544?tool=bestpractice.com
[126]Mehra MR, Canter CE, Hannan MM, et al. The 2016 International Society for Heart Lung Transplantation listing criteria for heart transplantation: a 10-year update. J Heart Lung Transplant. 2016 Jan;35(1):1-23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26776864?tool=bestpractice.com
[127]Mehra MR, Kobashigawa JA. Advances in heart and lung transplantation 2004: report from the 24th International Society for Heart and Lung Transplantation Annual Meeting, San Francisco, 21-24 April 2004. J Heart Lung Transplant. 2004 Aug;23(8):925-30.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15312821?tool=bestpractice.com
As indicações atuais para transplante cardíaco concentram-se na identificação dos pacientes com comprometimento funcional grave, dependência de agentes inotrópicos intravenosos, arritmias ventriculares recorrentes com risco de vida ou angina refratária a todos os tratamentos atualmente disponíveis.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
[126]Mehra MR, Canter CE, Hannan MM, et al. The 2016 International Society for Heart Lung Transplantation listing criteria for heart transplantation: a 10-year update. J Heart Lung Transplant. 2016 Jan;35(1):1-23.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26776864?tool=bestpractice.com
[127]Mehra MR, Kobashigawa JA. Advances in heart and lung transplantation 2004: report from the 24th International Society for Heart and Lung Transplantation Annual Meeting, San Francisco, 21-24 April 2004. J Heart Lung Transplant. 2004 Aug;23(8):925-30.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15312821?tool=bestpractice.com
[128]Miller LW. Listing criteria for cardiac transplantation: results of an American Society of Transplant Physicians-National Institutes of Health conference. Transplantation. 1998 Oct 15;66(7):947-51.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9798715?tool=bestpractice.com
Tem sido demonstrado que os desfibriladores implantáveis diminuem a mortalidade em pacientes com insuficiência cardíaca, isquêmica ou não. O estudo SCD-Heft recrutou pacientes com disfunção ventricular esquerda e sem história anterior de síncope ou taquicardia ventricular sustentada, e incluiu pacientes com um infarto agudo do miocárdio anterior e sem doença arterial coronariana anterior. Em 5 anos, o uso de desfibriladores implantáveis levou a uma redução de 23% no risco relativo de mortalidade.[129]Bardy GH, Lee KL, Mark DB, Poole JE, et al; Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial (SCD-HeFT) Investigators. Amiodarone or an implantable cardioverter-defibrillator for congestive heart failure. N Engl J Med. 2005 Jan 20;352(3):225-37.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa043399
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15659722?tool=bestpractice.com
Estimou-se que de um quarto a um terço dos pacientes com insuficiência cardíaca apresenta bloqueio de ramo esquerdo: ou seja, manifestam duração do QRS maior que 120 ms.[130]Jarcho JA. Biventricular pacing. N Engl J Med. 2006 Jul 20;355(3):288-94.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16855269?tool=bestpractice.com
Pacientes com insuficiência cardíaca que apresentam bloqueio de ramo esquerdo, conhecido como assincronia ventricular, têm um prognóstico mais desfavorável que aqueles sem bloqueio de ramo esquerdo.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
Estudos demonstraram que, nesses pacientes, a terapia de ressincronização cardíaca (TRC) diminui a hospitalização e, quando combinada com um desfibrilador implantável, reduz significativamente a mortalidade.[131]Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, et al. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med. 2004 May 20;350(21):2140-50.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa032423
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15152059?tool=bestpractice.com
[132]De Marco T, Wolfel E, Feldman AM, et al. Impact of cardiac resynchronization therapy on exercise performance, functional capacity, and quality of life in systolic heart failure with QRS prolongation: COMPANION trial sub-study. J Card Fail. 2008 Feb;14(1):9-18.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18226768?tool=bestpractice.com
[133]Linde C, Abraham WT, Gold MR, et al. Randomized trial of cardiac resynchronization in mildly symptomatic heart failure patients and in asymptomatic patients with left ventricular dysfunction and previous heart failure symptoms. J Am Coll Cardiol. 2008 Dec 2;52(23):1834-43.
http://www.onlinejacc.org/content/52/23/1834
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19038680?tool=bestpractice.com
[134]Mark DB, Anstrom KJ, Sun JL, et al. Quality of life with defibrillator therapy or amiodarone in heart failure. N Engl J Med. 2008 Sep 4;359(10):999-1008.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa0706719
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18768943?tool=bestpractice.com
[135]Bertoldi EG, Polanczyk CA, Cunha V, et al. Mortality reduction of cardiac resynchronization and implantable cardioverter-defibrillator therapy in heart failure: an updated meta-analysis. Does recent evidence change the standard of care? J Card Fail. 2011 Oct;17(10):860-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21962425?tool=bestpractice.com
[136]Cleland JG, Freemantle N, Erdmann E, et al. Long-term mortality with cardiac resynchronization therapy in the Cardiac Resynchronization-Heart Failure (CARE-HF) trial. Eur J Heart Fail. 2012 Jun;14(6):628-34.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1093/eurjhf/hfs055
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22552183?tool=bestpractice.com
Em pacientes com atraso de condução e disfunção ventricular esquerda, os marca-passos biventriculares demonstraram melhorar a tolerância ao exercício e a qualidade de vida, ao mesmo tempo em que reduziram a morbidade e a mortalidade.[131]Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, et al. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med. 2004 May 20;350(21):2140-50.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa032423
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15152059?tool=bestpractice.com
[132]De Marco T, Wolfel E, Feldman AM, et al. Impact of cardiac resynchronization therapy on exercise performance, functional capacity, and quality of life in systolic heart failure with QRS prolongation: COMPANION trial sub-study. J Card Fail. 2008 Feb;14(1):9-18.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18226768?tool=bestpractice.com
[133]Linde C, Abraham WT, Gold MR, et al. Randomized trial of cardiac resynchronization in mildly symptomatic heart failure patients and in asymptomatic patients with left ventricular dysfunction and previous heart failure symptoms. J Am Coll Cardiol. 2008 Dec 2;52(23):1834-43.
http://www.onlinejacc.org/content/52/23/1834
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19038680?tool=bestpractice.com
[134]Mark DB, Anstrom KJ, Sun JL, et al. Quality of life with defibrillator therapy or amiodarone in heart failure. N Engl J Med. 2008 Sep 4;359(10):999-1008.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa0706719
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18768943?tool=bestpractice.com
[136]Cleland JG, Freemantle N, Erdmann E, et al. Long-term mortality with cardiac resynchronization therapy in the Cardiac Resynchronization-Heart Failure (CARE-HF) trial. Eur J Heart Fail. 2012 Jun;14(6):628-34.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1093/eurjhf/hfs055
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22552183?tool=bestpractice.com
[137]Cazeau S, Leclercq C, Lavergne T, et al. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and intraventricular conduction delay. N Engl J Med. 2001 Mar 22;344(12):873-80.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM200103223441202
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11259720?tool=bestpractice.com
[138]Nelson GS, Berger RD, Fetics BJ, et al. Left ventricular or biventricular pacing improves cardiac function at diminished energy cost in patients with dilated cardiomyopathy and left bundle-branch block. Circulation. 2000 Dec 19;102(25):3053-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11120694?tool=bestpractice.com
[139]Abraham WT, Fisher WG, Smith AL, et al. Cardiac resynchronization in chronic heart failure. N Engl J Med. 2002 Jun 13;346(24):1845-53.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa013168
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12063368?tool=bestpractice.com
O estudo CARE-HF randomizou pacientes com QRS alargado, FEVE de 35% ou menos e sintomas moderados ou graves persistentes de insuficiência cardíaca, apesar da terapia farmacológica, para a implantação ou não de um dispositivo de TRC.[140]Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, et al. The CARE-HF study (CArdiac REsynchronisation in Heart Failure study): rationale, design and end-points. Eur J Heart Fail. 2001 Aug;3(4):481-9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1016/S1388-9842%2801%2900176-3
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11511435?tool=bestpractice.com
O estudo principal observou benefícios substanciais na morbidade e na mortalidade, que persistiram ou aumentaram com um acompanhamento mais longo.[141]Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, et al. Longer-term effects of cardiac resynchronization therapy on mortality in heart failure [the CArdiac REsynchronization-Heart Failure (CARE-HF) trial extension phase]. Eur Heart J. 2006 Aug;27(16):1928-32.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/27/16/1928/2887143
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16782715?tool=bestpractice.com
[142]Calvert MJ, Freemantle N, Cleland JG. The impact of chronic heart failure on health-related quality of life data acquired in the baseline phase of the CARE-HF study. Eur J Heart Fail. 2005 Mar 2;7(2):243-51.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1016/j.ejheart.2005.01.012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15701474?tool=bestpractice.com
[143]Calvert MJ, Freemantle N, Yao G, et al. Cost-effectiveness of cardiac resynchronization therapy: results from the CARE-HF trial. Eur Heart J. 2005 Dec;26(24):2681-8.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/26/24/2681/2888051
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16284203?tool=bestpractice.com
[144]Ellenbogen KA, Wood MA, Klein HU. Why should we care about CARE-HF? J Am Coll Cardiol. 2005 Dec 20;46(12):2199-203.
http://www.onlinejacc.org/content/46/12/2199
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16360046?tool=bestpractice.com
[145]Hoppe UC, Casares JM, Eiskjaer H, et al. Effect of cardiac resynchronization on the incidence of atrial fibrillation in patients with severe heart failure. Circulation. 2006 Jul 4;114(1):18-25.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16801461?tool=bestpractice.com
[146]Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, et al. Baseline characteristics of patients recruited into the CARE-HF study. Eur J Heart Fail. 2005 Mar 2;7(2):205-14.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1016/j.ejheart.2005.01.010
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15701468?tool=bestpractice.com
[147]Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med. 2005 Apr 14;352(15):1539-49.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa050496
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15753115?tool=bestpractice.com
[148]Cleland JG, Calvert MJ, Verboven Y, et al. Effects of cardiac resynchronization therapy on long-term quality of life: an analysis from the CArdiac Resynchronisation-Heart Failure (CARE-HF) study. Am Heart J. 2009 Mar;157(3):457-66.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19249415?tool=bestpractice.com
[149]Ghio S, Freemantle N, Scelsi L, et al. Long-term left ventricular reverse remodelling with cardiac resynchronization therapy: results from the CARE-HF trial. Eur J Heart Fail. 2009 May;11(5):480-8.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1093/eurjhf/hfp034
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19287017?tool=bestpractice.com
[150]Cleland J, Freemantle N, Ghio S, et al. Predicting the long-term effects of cardiac resynchronization therapy on mortality from baseline variables and the early response a report from the CARE-HF (Cardiac Resynchronization in Heart Failure) Trial. J Am Coll Cardiol. 2008 Aug 5;52(6):438-45.
http://www.onlinejacc.org/content/52/6/438
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18672164?tool=bestpractice.com
[151]Lindenfeld J, Feldman AM, Saxon L, et al. Effects of cardiac resynchronization therapy with or without a defibrillator on survival and hospitalizations in patients with New York Heart Association class IV heart failure. Circulation. 2007 Jan 16;115(2):204-12.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17190867?tool=bestpractice.com
Houve redução da mortalidade em decorrência do menor número de mortes por insuficiência cardíaca e da redução da incidência de morte súbita.[141]Cleland JG, Daubert JC, Erdmann E, et al. Longer-term effects of cardiac resynchronization therapy on mortality in heart failure [the CArdiac REsynchronization-Heart Failure (CARE-HF) trial extension phase]. Eur Heart J. 2006 Aug;27(16):1928-32.
https://academic.oup.com/eurheartj/article/27/16/1928/2887143
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16782715?tool=bestpractice.com
A FDA aprovou o uso de dispositivos de TRC para pacientes com insuficiência cardíaca de classe NYHA II, uma FEVE <30%, bloqueio de ramo esquerdo e QRS >130 ms. Os dados de longo prazo do estudo REVERSE sugerem que as melhoras na função ventricular esquerda e no remodelamento podem ser mantidos por mais de 5 anos.[152]Daubert C, Gold MR, Abraham WT, et al. Prevention of disease progression by cardiac resynchronization therapy in patients with asymptomatic or mildly symptomatic left ventricular dysfunction. J Am Coll Cardiol. 2009 Nov 10;54(20):1837-46.
http://www.onlinejacc.org/content/54/20/1837
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19800193?tool=bestpractice.com
[153]Linde C, Gold MR, Abraham WT, et al. REVERSE study: CRT produces long-term improvements in disease progression in mildly symptomatic heart failure patients. Five-year results from the REsynchronization reVErses Remodeling in Systolic left vEntricular dysfunction study. Paper presented at: European Society of Cardiology Congress 2012. 27 August 2012. Munich, Germany.
De acordo com as diretrizes da American College of Cardiology Foundation/American Heart Association, as recomendações para o uso de dispositivos de TRC na insuficiência cardíaca são as seguintes.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com
A TRC é indicada em pacientes que têm FEVE de 35% ou menos; ritmo sinusal; bloqueio de ramo esquerdo (BRE) com duração de QRS de 150 ms ou maior; sintomas das classes II, III ou ambulatoriais da classe NYHA IV sob terapia medicamentosa orientada por diretrizes.
A TRC pode ser útil em pacientes que têm FEVE de 35% ou menos; ritmo sinusal; sem BRE com duração de QRS de 150 ms ou maior; sintomas de classe NYHA III ou ambulatoriais de classe IV em terapia medicamentosa orientada por diretrizes.
A TRC pode ser útil em pacientes que têm FEVE de 35% ou menos; ritmo sinusal; BRE com duração de QRS de 120 a 149 ms; sintomas das classes NYHA II, III ou ambulatoriais de classe IV em terapia medicamentosa orientada por diretrizes.
A TRC pode ser útil em pacientes com fibrilação atrial e FEVE de 35% ou menos em terapia medicamentosa orientada por diretrizes se (a) o paciente requer estimulação ou não atende aos critérios da TRC; e (b) se uma ablação nodal atrioventricular ou o controle farmacológico da frequência cardíaca forem permitir quase 100% de estimulação ventricular com a TRC.
A TRC pode ser útil para pacientes em terapia medicamentosa orientada por diretrizes que têm FEVE de 35% ou menos e forem submetidos a implante de dispositivo com necessidade prevista de estimulação ventricular significativa (>40%).
A diretriz da American Heart Association descreve a indicação e as evidências por trás do dispositivo mecânico para assistência circulatória em pacientes com insuficiência cardíaca.[154]Peura JL, Colvin-Adams M, Francis GS, et al. Recommendations for the use of mechanical circulatory support: device strategies and patient selection. A scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2012 Nov 27;126(22):2648-67.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/cir.0b013e3182769a54
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23109468?tool=bestpractice.com
A assistência circulatória mecânica, que inclui dispositivos de assistência ventricular, é benéfica em pacientes com insuficiência cardíaca de estágio terminal D cuidadosamente selecionados, para os quais se preveem tratamento definitivo (por exemplo, transplante cardíaco) ou recuperação cardíaca.[2]Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):e147-239.
http://www.onlinejacc.org/content/62/16/e147
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23747642?tool=bestpractice.com