Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise relatada em uma Resposta Clínica Cochrane que enfoca a importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é moderada ou de baixa a moderada quando GRADE tiver sido realizado e houver uma relação favorável entre os prós e os contras da intervenção.
População: Adultos saudáveis (18 a 64 anos de idade)
Intervenção: Vacina inativada parenteral ᵃ
Comparação: Placebo ou "não fazer nada" ᵃ
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Doença influenza-símile (testada ao longo de uma única temporada de gripe [influenza]) | Intervenção favorável | Moderado |
Influenza (testada ao longo de uma única temporada de influenza) | Intervenção favorável | Moderado |
Dias de trabalho perdidos (testado durante uma única temporada de influenza) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Hospitalizações (testado durante uma única temporada de influenza) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Complicações: pneumonia, bronquite, otite | - | Não foram identificados ECRCs que avaliaram este desfecho |
Subgrupos de danos locais (testados durante uma única temporada de influenza): sensibilidade/dor; local - eritema; induração; desfecho combinado (qualquer sintoma ou sintoma mais intenso) | Ocorre mais comumente com a vacina inativada parenteral em comparação com placebo ou “não fazer nada” (favorece a comparação) | Avaliação GRADE não realizada para este desfecho |
Subgrupos de danos locais (testados durante uma única temporada de gripe [influenza]): rigidez do braço | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Avaliação GRADE não realizada para este desfecho |
Subgrupos de danos sistêmicos (testados durante uma única temporada de gripe [influenza]): mialgia; fadiga ou indisposição | Ocorre mais comumente com a vacina inativada parenteral em comparação com placebo ou “não fazer nada” (favorece a comparação) | Avaliação GRADE não realizada para este desfecho |
Subgrupos de danos sistêmicos (testados durante uma única temporada de gripe [influenza]): febre | Ocorre mais comumente com a vacina inativada parenteral em comparação com placebo ou “não fazer nada” (favorece a comparação) | Alto |
Subgrupos de danos sistêmicos (testados em uma única temporada de gripe [influenza]): cefaleia; desfecho combinado (qualquer sintoma ou sintoma mais intenso) | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Avaliação GRADE não realizada para este desfecho |
Subgrupos de danos sistêmicos (testados durante uma única temporada de gripe [influenza]): náuseas/vômitos | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Nota ᵃ Esta tabela de evidências resume os achados para a comparação da vacina parenteral inativada versus placebo ou “não fazer nada”, que é a principal comparação conforme indicado na tabela Resumo dos Achados da Revisão Cochrane. Consulte a Resposta Clínica Cochrane (RCC) completa para obter informações sobre outras comparações (vacina de vírus vivo em aerossol versus placebo ou “não fazer nada”, e vacina inativada em aerossol versus placebo ou “não fazer nada”).
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- How do provider‐ or system‐based interventions impact the uptake of influenza vaccination in people aged 60 or older?
- How do interventions aimed at increasing community demand impact the uptake of influenza vaccination in people aged 60 or older?
- In healthy adults, what are the benefits and harms of vaccines for preventing influenza?
- In healthy children, what are the benefits and harms of vaccines for preventing influenza?
- Does randomized controlled trial evidence support the use of vaccines to prevent influenza in the elderly?
- What are the benefits and harms of neuraminidase inhibitors for the treatment of influenza in otherwise healthy adults?
- In children with clinically or serologically confirmed influenza A, do amantadine and rimantadine improve outcomes?
- If there is an outbreak of influenza A in the community, do amantadine and rimantadine given prophylactically prevent the development of influenza in children?
- If there is an outbreak of influenza A in the community, do amantadine and rimantadine given prophylactically prevent the development of influenza in the elderly?
- What are the benefits and harms of neuraminidase inhibitors for the prevention of influenza in adults?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal