Evidência

Tabelas de evidência

Esta tabela é um sumário da análise reportada em uma diretriz (apoiada por uma revisão sistemática) que se foca na importante questão clínica acima.


A confiança nas evidências é muito baixa ou baixa quando GRADE foi realizado, podendo não haver nenhuma diferença na eficácia entre a intervenção e a comparação para os desfechos principais. No entanto, isso é incerto, e novas evidências podem mudar esse cenário no futuro.


População:Crianças ou adultos com tosse aguda devido ao resfriado comum no cenário comunitário

Intervenção:Medicamentos de venda livre (pomada mentolada tópica ou néctar de agave oral)ᵃ

Comparação:Placebo

DesfechoEficácia (classificação do BMJ)?Confiança na evidência (GRADE)?

Pomada mentolada tópica versus placebo

Alteração da frequência da tosseᵇ

Nenhuma diferença estatisticamente significativa

Baixo

Alteração da gravidade da tosseᵇ

Nenhuma diferença estatisticamente significativa

Baixo

Néctar de agave versus placebo

Alteração da frequência da tosseᶜ

Nenhuma diferença estatisticamente significativa

Baixo

Alteração da gravidade da tosseᶜ

Nenhuma diferença estatisticamente significativa

Baixo

Recomendações conforme apresentadas na diretriz fonte

Para pacientes adultos e pediátricos com tosse devido ao resfriado comum, não sugerimos o uso de medicamentos de venda livre para tosse e resfriado até que apresentem tosse menos intensa ou que desapareça mais rápido.

Nota

ᵃ O comitê de diretrizes concluiu que não havia evidências para dar suporte ou refutar o uso de agentes antitussígenos de venda livre, expectorantes, agentes mucolíticos ou tratamentos combinados para reduzir a tosse em adultos ou crianças com resfriado comum. Essas intervenções foram avaliadas quanto à eficácia (e uma revisão sistemática, data de pesquisa de março de 2014, foi identificada), mas o acúmulo das evidências não foi possível devido a resultados conflitantes/variáveis, heterogeneidade e diferentes preparações de medicamentos e frequências de dosagem.

ᵇ Os resultados são baseados em um ensaio clínico randomizado e controlado que incluiu um total de 138 crianças.

ᶜ Os resultados são baseados em um ensaio clínico randomizado e controlado que incluiu um total de 119 crianças.

Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:

Esta tabela é um sumário da análise reportada em uma diretriz (apoiada por uma revisão sistemática) que se foca na importante questão clínica acima.


A confiança nas evidências é muito baixa ou baixa quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais. No entanto, isso é incerto, e novas evidências podem mudar esse cenário no futuro.


População:Crianças com tosse associada ao resfriado comum

Intervenção:Mel

Comparação:Dextrometorfano, difenidramina, ausência de tratamento ou placebo

DesfechoEficácia (classificação do BMJ)?Confiança na evidência (GRADE)?

Mel versus dextrometorfano

Frequência da tosse 

Nenhuma diferença estatisticamente significativa

Muito baixo

Intensidade da tosse

Nenhuma diferença estatisticamente significativa

Muito baixo

Mel versus difenidramina

Frequência da tosse

Intervenção favorável

Muito baixo

Intensidade da tosse

Intervenção favorável

Muito baixo

Mel versus ausência de tratamento

Frequência da tosse

Intervenção favorável

Muito baixo

Intensidade da tosse

Intervenção favorável

Muito baixo

Mel versus placebo

Frequência da tosse

Intervenção favorável

Baixo

Intensidade da tosse

Intervenção favorável

Baixo

Recomendações conforme apresentadas na diretriz fonte

Em pacientes pediátricos (de 1 a 18 anos) com tosse devido ao resfriado comum, sugerimos que o mel pode oferecer mais alívio para os sintomas de tosse do que a ausência de tratamento, difenidramina ou placebo, mas não é melhor do que dextrometorfanoᵃ.

Nota

ᵃ O comitê de diretrizes observou que crianças <1 ano de idade não devem receber mel e crianças <2 anos de idade não devem receber dextrometorfano para sintomas de tosse.

Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:

Respostas Clínicas Cochrane

O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal