Evidência
Quais são os efeitos do mel na redução da duração da tosse associada ao resfriado comum em crianças?
Esta tabela é um sumário da análise reportada em uma diretriz (apoiada por uma revisão sistemática) que se foca na importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é muito baixa ou baixa quando GRADE foi realizado, e a intervenção pode ser mais eficaz/benéfica que a comparação para os desfechos principais. No entanto, isso é incerto, e novas evidências podem mudar esse cenário no futuro.
População:Crianças com tosse associada ao resfriado comum
Intervenção:Mel
Comparação:Dextrometorfano, difenidramina, ausência de tratamento ou placebo
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Mel versus dextrometorfano | ||
Frequência da tosse | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Muito baixo |
Intensidade da tosse | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Muito baixo |
Mel versus difenidramina | ||
Frequência da tosse | Intervenção favorável | Muito baixo |
Intensidade da tosse | Intervenção favorável | Muito baixo |
Mel versus ausência de tratamento | ||
Frequência da tosse | Intervenção favorável | Muito baixo |
Intensidade da tosse | Intervenção favorável | Muito baixo |
Mel versus placebo | ||
Frequência da tosse | Intervenção favorável | Baixo |
Intensidade da tosse | Intervenção favorável | Baixo |
Recomendações conforme apresentadas na diretriz fonte Em pacientes pediátricos (de 1 a 18 anos) com tosse devido ao resfriado comum, sugerimos que o mel pode oferecer mais alívio para os sintomas de tosse do que a ausência de tratamento, difenidramina ou placebo, mas não é melhor do que dextrometorfanoᵃ.
Nota ᵃ O comitê de diretrizes observou que crianças <1 ano de idade não devem receber mel e crianças <2 anos de idade não devem receber dextrometorfano para sintomas de tosse.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Esta tabela é um sumário da análise reportada em uma diretriz (apoiada por uma revisão sistemática) que se foca na importante questão clínica acima.
A confiança nas evidências é muito baixa ou baixa quando GRADE foi realizado, podendo não haver nenhuma diferença na eficácia entre a intervenção e a comparação para os desfechos principais. No entanto, isso é incerto, e novas evidências podem mudar esse cenário no futuro.
População:Crianças ou adultos com tosse aguda devido ao resfriado comum no cenário comunitário
Intervenção:Medicamentos de venda livre (pomada mentolada tópica ou néctar de agave oral)ᵃ
Comparação:Placebo
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Pomada mentolada tópica versus placebo | ||
Alteração da frequência da tosseᵇ | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Alteração da gravidade da tosseᵇ | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Néctar de agave versus placebo | ||
Alteração da frequência da tosseᶜ | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Alteração da gravidade da tosseᶜ | Nenhuma diferença estatisticamente significativa | Baixo |
Recomendações conforme apresentadas na diretriz fonte Para pacientes adultos e pediátricos com tosse devido ao resfriado comum, não sugerimos o uso de medicamentos de venda livre para tosse e resfriado até que apresentem tosse menos intensa ou que desapareça mais rápido.
Nota ᵃ O comitê de diretrizes concluiu que não havia evidências para dar suporte ou refutar o uso de agentes antitussígenos de venda livre, expectorantes, agentes mucolíticos ou tratamentos combinados para reduzir a tosse em adultos ou crianças com resfriado comum. Essas intervenções foram avaliadas quanto à eficácia (e uma revisão sistemática, data de pesquisa de março de 2014, foi identificada), mas o acúmulo das evidências não foi possível devido a resultados conflitantes/variáveis, heterogeneidade e diferentes preparações de medicamentos e frequências de dosagem. ᵇ Os resultados são baseados em um ensaio clínico randomizado e controlado que incluiu um total de 138 crianças. ᶜ Os resultados são baseados em um ensaio clínico randomizado e controlado que incluiu um total de 119 crianças.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
- Is there randomized controlled trial evidence to support the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs in people with the common cold?
- What are the effects of combination tablets containing an antihistamine, a decongestant, and an analgesic in people with the common cold?
- How do point‐of‐care diagnostic tests for acute respiratory infection affect antibiotic prescribing behavior in primary care?
- What are the effects of probiotics to prevent acute upper respiratory tract infections?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal