Para actualizaciones sobre el diagnóstico y el manejo de las afecciones coexistentes durante la pandemia, véase nuestro tema "Manejo de las afecciones coexistentes en el contexto de COVID-19".
Todas las etiologías de ERC son progresivas. El objetivo principal del tratamiento es enlentecer la pérdida progresiva de la función renal y evitar la necesidad de recurrir a la diálisis o al trasplante renal. El factor más importante en el tratamiento es reconocer, de forma temprana, a los pacientes en la evolución de su enfermedad y clasificar la etapa de la ERC (TFG categoría G1-G5), de modo que se pueda modificar el factor de riesgo y se puedan detectar comorbilidades, tales como anemia e hiperparatiroidismo secundario, para su tratamiento.
La enfermedad renal crónica se divide en 6 categorías distintas basadas en la tasa de filtración glomerular (TFG). La TFG categoría (G1-G5) presenta los mismos umbrales de TFG que las etapas 1 a 5 de la ERC recomendadas anteriormente:[1]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). KDIGO 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease. June 2012 [internet publication].
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/KDIGO_2012_CKD_GL.pdf
G1: TFG 90 (ml/min/1.73 m², y evidencia de daño renal en función del diagnóstico patológico, alteraciones en los estudios por imágenes radiográficas o hallazgos de laboratorio como hematuria y/o proteinuria
G2: TFG de 60 a 89 mL/minuto/1.73 m²
G3a: TFG de 45 a 59 ml/min/1.73 m²
G3b: TFG de 30 a 44 ml/min/1.73 m²
G4: TFG de 15 a 29 ml/min/1.73 m²
G5: TFG <15 mL/min/1.73 m².
Tratamiento de primera línea para TFG categoría G1 a G4
La enfermedad cardiovascular es la principal causa de muerte de los pacientes con enfermedad renal crónica (ERC). Por lo tanto, se recomienda el tratamiento de los factores de riesgo cardiovascular, como la optimización del control glucémico, la optimización de la presión arterial (PA) con un inhibidor de la ECA o un antagonista de los receptores de la angiotensina II, la introducción de fármacos reductores de lípidos (p. ej., estatinas, ezetimiba) y la reducción de la proteinuria.[49]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). KDIGO clinical practice guideline for lipid management in chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2013 Nov;3(3):259-303.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/KDIGO-2013-Lipids-Guideline-English.pdf
[50]Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2181-92.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60739-3/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21663949?tool=bestpractice.com
[51]Fox CS, Matsushita K, Woodward M, et al; Chronic Kidney Disease Prognosis Consortium. Associations of kidney disease measures with mortality and end-stage renal disease in individuals with and without diabetes: a meta-analysis. Lancet. 2012 Nov 10;380(9854):1662-73.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3771350/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23013602?tool=bestpractice.com
Diabetes
Los objetivos glucémicos deberían estar individualizados. Para muchos pacientes lo adecuado es un objetivo de HbA1c <7%. Sin embargo, niveles de HbA1c entre 7.0% y 7.9% pueden ser más adecuados en algunos pacientes, como aquellos con edad avanzada, esperanza de vida limitada, enfermedad cardiovascular conocida, alto riesgo de hipoglucemia severa o dificultad para alcanzar metas más bajas de HbA1c, a pesar del uso de múltiples medicamentos antihiperglucémicos e insulina.[52]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2020. Diabetes Care. Jan 2020 [internet publication].
https://care.diabetesjournals.org/content/43/Supplement_1
En los pacientes con diabetes y enfermedades renales crónicas, existe el riesgo de hipoglucemia, debido a la alteración de la depuración renal de los medicamentos, como la insulina (dos tercios de la insulina son degradados por el riñón) o las sulfonilureas, y debido a la alteración de la gluconeogénesis renal.
Los pacientes con diabetes de tipo 1 requieren tratamiento con insulina, independientemente de si están recibiendo diálisis o no.
En los pacientes con diabetes de tipo 2, algunos medicamentos antihiperglucémicos específicos reducen significativamente la mortalidad cardiovascular o mortalidad por todas las causas, o los eventos cardiovasculares importantes o las complicaciones renales en algunos subgrupos de pacientes, y pueden considerarse independientemente de los objetivos de la HbA1c.[53]Buse JB, Wexler DJ, Tsapas A, et al. 2019 Update to: management of hyperglycemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care. 2020 Feb;43(2):487-93.
https://care.diabetesjournals.org/content/43/2/487.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31857443?tool=bestpractice.com
[54]Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. Comparison of the effects of glucagon-like peptide receptor agonists and sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors for prevention of major adverse cardiovascular and renal outcomes in Type 2 diabetes mellitus. Circulation. 2019 Apr 23;139(17):2022-31.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038868?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed&
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30786725?tool=bestpractice.com
[55]Kaul S. Mitigating cardiovascular risk in type 2 diabetes with antidiabetes drugs: a review of principal cardiovascular outcome eesults of EMPA-REG OUTCOME, LEADER, and SUSTAIN-6 trials. Diabetes Care. 2017 Jul;40(7):821-31.
https://care.diabetesjournals.org/content/40/7/821.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28637887?tool=bestpractice.com
Entre los medicamentos antihiperglucémicos que reducen la mortalidad cardiovascular en algunos subgrupos de pacientes se encuentra la metformina (si la tasa de filtración glomerular estimada [TFG estimada] es >30 mL/min/1.73 m²), inhibidores del cotransportador de sodio-glucosa 2 (SGLT2) (empagliflozina, canagliflozina), y agonistas del péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1) (liraglutida).[56]Kwon S, Kim YC, Park JY, et al. The long-term effects of metformin on patients with Type 2 diabetic kidney disease. Diabetes Care. 2020 May;43(5):948-55.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32132005?tool=bestpractice.com
[57]Griffin SJ, Leaver JK, Irving GJ. Impact of metformin on cardiovascular disease: a meta-analysis of randomised trials among people with type 2 diabetes. Diabetologia. 2017 Sep;60(9):1620-29.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5552849/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28770324?tool=bestpractice.com
[54]Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. Comparison of the effects of glucagon-like peptide receptor agonists and sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors for prevention of major adverse cardiovascular and renal outcomes in Type 2 diabetes mellitus. Circulation. 2019 Apr 23;139(17):2022-31.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038868?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed&
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30786725?tool=bestpractice.com
[58]Zelniker TA, Wiviott SD, Raz I, et al. SGLT2 inhibitors for primary and secondary prevention of cardiovascular and renal outcomes in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials. Lancet. 2019 Jan 5;393(10166):31-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30424892?tool=bestpractice.com
Hay evidencias de que el uso de los inhibidores de la SGLT2 previene los principales resultados renales (p. ej., diálisis, trasplante o muerte por enfermedad renal) en personas con diabetes tipo 2.[59]Neuen BL, Young T, Heerspink HJL, et al. SGLT2 inhibitors for the prevention of kidney failure in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019 Nov;7(11):845-54.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31495651?tool=bestpractice.com
Los inhibidores de SGLT2, además de reducir la hiperglucemia, tienen beneficios renales a través de efectos independientes en la reabsorción tubular de glucosa renal, peso, presión arterial, presión intraglomerular, albuminuria y pérdida lenta de TFG.[60]Alicic RZ, Neumiller JJ, Johnson EJ, et al. Sodium-glucose cotransporter 2 inhibition and diabetic kidney disease. Diabetes. 2019 Feb;68(2):248-57.
https://diabetes.diabetesjournals.org/content/68/2/248.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30665953?tool=bestpractice.com
[61]Heerspink HJL, Kosiborod M, Inzucchi SE, et al. Renoprotective effects of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors. Kidney Int. 2018 Jul;94(1):26-39.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29735306?tool=bestpractice.com
El uso de los inhibidores de SGLT2 no se recomienda generalmente en pacientes con una TFG estimada <45 mL/min/1.73 m² (<60 mL/min/1.73 m² para el ertugliflozin); sin embargo, el ensayo CREDENCE incluyó pacientes con una TFG estimada de 30 a 90 mL/min/1.73m² y demostró un menor riesgo de insuficiencia renal y eventos cardiovasculares.[62]Perkovic V, Jardine MJ, Neal B, et al. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2295-2306.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30990260?tool=bestpractice.com
El uso de los inhibidores de SGLT2 está contraindicado en pacientes con una TFG estimada de <30 mL/min/1.73 m², incluyendo pacientes con nefropatía terminal (ESRD) que están en diálisis. Como clase de fármacos, los agonistas del GLP-1 tienen efectos beneficiosos sobre los resultados cardiovasculares, la mortalidad y los riñones en pacientes con diabetes de tipo 2.[63]Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials. Lancet Diabetes Endocrinol. 2019 Oct;7(10):776-85.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31422062?tool=bestpractice.com
La experiencia con los agonistas del GLP-1 en pacientes con disfunción renal es limitada, por lo que estos fármacos deben utilizarse con precaución.[64]Lo C, Toyama T, Wang Y, et al. Insulin and glucose-lowering agents for treating people with diabetes and chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Sep 24;(9):CD011798.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6513625/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30246878?tool=bestpractice.com
La liraglutida, albiglutida, dulaglutida y semaglutida no se excretan por vía renal y son los agentes preferidos en esta clase.
Los estudios informan que los inhibidores de la dipeptidil peptidasa-4 (DPP-4) son renoprotectores, pero no tienen un beneficio cardiovascular.[65]Mega C, Teixeira-de-Lemos E, Fernandes R, et al. Renoprotective effects of the dipeptidyl peptidase-4 inhibitor sitagliptin: a review in type 2 diabetes. J Diabetes Res. 2017;2017:5164292.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5643039/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29098166?tool=bestpractice.com
[66]Bailey CJ, Marx N. Cardiovascular protection in type 2 diabetes: insights from recent outcome trials. Diabetes Obes Metab. 2019 Jan;21(1):3-14.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30091169?tool=bestpractice.com
Algunos inhibidores de la DPP-4 requieren un ajuste de la dosis en la insuficiencia renal.
Hipertensión
La hipertensión es uno de los principales factores de riesgo para la progresión de la ERC, independientemente de la etiología. La mayoría de los pacientes con ERC requerirán, al menos, dos o tres tipos diferentes de fármacos antihipertensivos para lograr el control óptimo de la presión arterial.
Existe un debate actualmente en curso sobre el objetivo óptimo de presión sanguínea para pacientes con enfermedad renal crónica (ERC). El Joint National Committee 8 del 2014 redefinió el objetivo de la presión arterial para los pacientes con enfermedad renal crónica como <140/90 mmHg.[67]James PA, Oparil S, Carter BL, et al. 2014 evidence-based guideline for the management of high blood pressure in adults: report from the panel members appointed to the Eighth Joint National Committee (JNC 8). JAMA. 2014 Feb 5;311(5):507-20.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1791497
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24352797?tool=bestpractice.com
Sin embargo, la guía de práctica clínica del American College of Cardiology/American Heart Association de 2017 recomienda que los adultos con hipertensión y enfermedades renales crónicas deben ser tratados con un objetivo de presión arterial inferior a 130/80 mmHg.[68]Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2018 May 15;71(19):e127-248.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109717415191?via%3Dihub
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29146535?tool=bestpractice.com
El control estricto de la presión arterial puede resultar beneficioso para reducir el riesgo relativo de muerte y retrasar la aparición de la enfermedad renal terminal (ESRD) en algunos subgrupos de pacientes con enfermedad renal crónica (edad ≥40 años, índice de masa corporal ≥30 kg/m²).[69]Chang AR, Lóser M, Malhotra R, et al. Blood pressure goals in patients with CKD: a review of evidence and guidelines. Clin J Am Soc Nephrol. 2019 Jan 7;14(1):161-9.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6364532/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30455322?tool=bestpractice.com
[70]Ku E, Sarnak MJ, Toto R, et al. Effect of blood pressure control on long-term risk of end-stage renal disease and death among subgroups of patients with chronic kidney disease. J Am Heart Assoc. 2019 Aug 20;8(16):e012749.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6759905/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31411082?tool=bestpractice.com
Las guías de práctica clínica 'The Kidney Disease: Improving Global Outcomes' (KDIGO) recomiendan una meta de PA de ≤130/80 mmHg si la excreción de albúmina urinaria es ≥30 mg/24 horas en pacientes con y sin diabetes.[71]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). KDIGO clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2012 Dec;2(5):337-414.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2016/10/KDIGO-2012-Blood-Pressure-Guideline-English.pdf
Se debe utilizar una combinación de fármacos antihipertensivos para lograr la presión arterial (PA) deseada (excepto que no se deben combinar en el mismo régimen los IECA y los antagonistas de los receptores de la angiotensina II).
En numerosos ensayos clínicos, se ha demostrado que los IECA y los antagonistas de los receptores de la angiotensina II enlentecen el avance de la ERC y retrasan la necesidad de recurrir a la diálisis, tanto en la ERC diabética como en la no diabética.[72]Lewis EJ, Hunsicker LG, Clarke WR, et al. Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due to type 2 diabetes. N Engl J Med. 2001 Sep 20;345(12):851-60.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa011303
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11565517?tool=bestpractice.com
[73]Brenner BM, Cooper ME, de Zeeuw D, et al; RENAAL Study Investigators. Effects of losartan on renal and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 2001 Sep 20;345(12):861-9.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011161
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11565518?tool=bestpractice.com
[74]Wright JT Jr, Bakris G, Greene T, et al; African American Study of Kidney Disease and Hypertension Study Group. Effect of blood pressure lowering and antihypertensive drug class on progression of hypertensive kidney disease: results from the AASK trial. JAMA. 2002 Nov 20;288(19):2421-31.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/195530
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12435255?tool=bestpractice.com
En un metanálisis de pacientes con enfermedad renal crónica (ERC), el bloqueo del sistema de angiotensina renina con inhibidores IECA o antagonistas de los receptores de angiotensina II se asoció con una reducción del riesgo de infarto de miocardio, insuficiencia cardíaca congestiva y resultados cardiovasculares totales, en comparación con el tratamiento con placebo, o con brazos de control con otros fármacos antihipertensivos.[75]Balamuthusamy S, Srinivasam L, Verma M, et al. Renin angiotensin system blockade and cardiovascular outcomes in patients with chronic kidney disease and proteinuria: a meta-analysis. Am Heart J. 2008 May;155(5):791-805.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18440325?tool=bestpractice.com
Esto enfatiza la importancia de estos fármacos como el tratamiento de primera línea en el tratamiento de la ERC.
A pesar de que, anteriormente, se consideraba que un bloqueo completo del sistema renina-angiotensina con el tratamiento combinado de IECA y antagonistas de los receptores de la angiotensina II o inhibidores directos de la renina retrasaban el avance a la ERC, los resultados de ensayos clínicos no han confirmado dichos beneficios. En el ensayo ONTARGET, los pacientes recibieron telmisartán, ramipril o un tratamiento combinado para evaluar la eficacia del tratamiento doble en los resultados cardíacos y renales.[76]Yusuf S, Teo KK, Pogue J, et al; ONTARGET Investigators. Telmisartan, ramipril, or both in patients at high risk for vascular events. N Engl J Med. 2008 Apr 10;358(15):1547-59.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0801317
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18378520?tool=bestpractice.com
En el estudio, se llegó a la conclusión de que no había diferencia en cuanto a las muertes por causas cardiovasculares, en infartos de miocardio, accidentes cerebrovasculares u hospitalizaciones para la insuficiencia cardíaca congestiva, en los grupos de tratamiento. Además, la tasa de desenlaces renales, definida por primera vez para la diálisis, muerte o duplicación de la creatinina sérica, fue mayor en los grupos de tratamiento combinado, en comparación con los grupos de tratamiento simple. Por consiguiente, actualmente no se dispone de evidencia clínica que respalde el uso de esta combinación en la población de ERC, y dicho tratamiento no se debe recomendar debido al mayor riesgo de hiperpotasemia y daño renal agudo. Aunque no se recomienda para la ERC, el tratamiento combinado de IECA y de antagonistas de los receptores de la angiotensina II a veces se usa en pacientes con síndromes nefróticos y glomerulonefritis para reducir la proteinuria.
Otras clases de fármacos antihipertensivos (p. ej., los diuréticos tiazídicos o similares a las tiazidas, los betabloqueantes, etc.) pueden combinarse con inhibidores de la ECA o antagonistas de los receptores de la angiotensina II si no se logra el objetivo de la PA con estos fármacos de primera línea.
Anteriormente se había recomendado el uso de aliskiren en combinación con inhibidores de la ECA o antagonistas de los receptores de la angiotensina II; sin embargo, en diciembre de 2011, el fabricante recomendó que los médicos dejaran de recetar productos que contuvieran aliskiren con estas dos clases de fármacos basándose en los resultados, y la posterior finalización anticipada, del ensayo ALTITUDE.[77]Parving HH, Brenner BM, McMurray JJ, et al; ALTITUDE Investigators. Cardiorenal end points in a trial of aliskiren for type 2 diabetes. N Engl J Med. 2012 Dec 6;367(23):2204-13.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1208799
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23121378?tool=bestpractice.com
El ensayo evaluaba el efecto del aliskireno en combinación con IECA o antagonistas de los receptores de la angiotensina II en personas con diabetes de tipo 2 con alto riesgo de presentar eventos cardiovasculares y renales, y se descubrió un mayor riesgo de accidente cerebrovascular no mortal, complicaciones renales, hiperpotasemia e hipotensión en pacientes que consumieron el fármaco durante 18 a 24 meses. En los Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) recomienda actualmente que se contraindique la combinación de aliskireno con IECA o antagonistas de los receptores de la angiotensina II en pacientes con diabetes debido al riesgo de insuficiencia renal, hipotensión e hiperpotasemia. La FDA también recomienda evitar esta combinación de fármacos en pacientes con insuficiencia renal de moderada a grave (es decir, tasa de filtración glomerular [TFG] <60 mL/minuto/1.73 m²).
Dislipidemia
La dislipidemia es frecuente en pacientes con ERC. Aunque se han recomendado objetivos de tratamiento específicos para el colesterol y la lipoproteína de baja densidad para los pacientes con ERC, este enfoque de "tratar hasta alcanzar el objetivo" no se ha establecido bien en los ensayos clínicos.
Por ello, las guías de práctica clínica de la KDIGO recomiendan que los pacientes con ERC que no estén en diálisis comiencen el tratamiento con una estatina, sin necesidad de un seguimiento rutinario para comprobar los valores de lípidos, o de cambiar el régimen de tratamiento en función de los objetivos establecidos (es decir, un enfoque de "tratar y olvidar").[49]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). KDIGO clinical practice guideline for lipid management in chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2013 Nov;3(3):259-303.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/KDIGO-2013-Lipids-Guideline-English.pdf
En el caso de pacientes de ≥50 años con enfermedad renal crónica (ERC) con TFG categoría G3 o G4, la ezetimiba puede combinarse con la estatina simvastatina.[50]Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011 Jun 25;377(9784):2181-92.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60739-3/fulltext
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21663949?tool=bestpractice.com
Se ha demostrado que el tratamiento con estatinas tiene efectos cardioprotectores en pacientes con ERC.[78]Navaneethan SD, Hegbrant J, Strippoli GF. Role of statins in preventing adverse cardiovascular outcomes in patients with chronic kidney disease. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2011 Mar;20(2):146-52.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21245764?tool=bestpractice.com
[79]Jablonski KL, Chonchol M. Cardiovascular disease: should statin therapy be expanded in patients with CKD? Nat Rev Nephrol. 2012 Jul 3;8(8):440-1.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22751508?tool=bestpractice.com
[80]Palmer SC, Craig JC, Navaneethan SD, et al. Benefits and harms of statin therapy for persons with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2012 Aug 21;157(4):263-75.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955032/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22910937?tool=bestpractice.com
[81]Upadhyay A, Earley A, Lamont JL, et al. Lipid-lowering therapy in persons with chronic kidney disease: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med. 2012 Aug 21;157(4):251-62.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22910936?tool=bestpractice.com
En las personas que no se han sometido a diálisis, el uso de estatinas en un metanálisis amplio, dio lugar a la reducción de la mortalidad por cualquier causa en un 21% (riesgo relativo [RR] 0.79, intervalo de confianza [IC] del 95%, de 0.69 a 0.91) y de la mortalidad cardiovascular en un 23% (RR 0.77, IC del 95%, de 0.69 a 0.87).[82]Palmer SC, Navaneethan SD, Craig JC, et al. HMG CoA reductase inhibitors (statins) for people with chronic kidney disease not requiring dialysis. Cochrane Database Syst Rev. 2014 May 31;(5):CD007784.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD007784.pub2/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24880031?tool=bestpractice.com
Se observó que no hubo diferencia en los efectos adversos para los que utilizaron estatinas, en comparación con los grupos de placebo. A pesar de que la evidencia previa indica que las estatinas pueden ser renoprotectoras a través de efectos antiinflamatorios en el riñón, en estos ensayos, el uso de estatinas redujo la proteinuria, aunque, en términos generales, no mejoró la función renal.
Desafortunadamente, no se ha demostrado el efecto beneficioso del uso de estatinas en la ERC en la población sometida a diálisis. En investigaciones individuales y en un metanálisis reciente, el uso de estatinas en pacientes sometidos a diálisis no mejoró la mortalidad por cualquier causa ni las muertes por motivos cardiovasculares.[83]Palmer SC, Navaneethan SD, Craig JC, et al. HMG CoA reductase inhibitors (statins) for dialysis patients. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Sep 11;(9):CD004289.
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004289.pub5/full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24022428?tool=bestpractice.com
TFG categoría G1 a G4 intolerante a tratamiento de primera línea
Si un paciente no puede tolerar un inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) o un antagonista de los receptores de la angiotensina II debido a efectos adversos, se justifica el uso de un tratamiento alternativo. Se ha demostrado que los antagonistas de los canales de calcio no dihidropiridínicos provocan más efectos de disminución de la proteinuria que otros fármacos antihipertensivos. En ensayos clínicos realizados para la enfermedad renal crónica (ERC) diabética y no diabética, se han demostrado mayores efectos de disminución de proteínas que con otras clases de fármacos antihipertensivos.[84]Bakris GL, Weir MR, Secic M, et al. Differential effects of calcium antagonist subclasses on markers of nephropathy progression. Kidney Int. 2004 Jun;65(6):1991-2002.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15149313?tool=bestpractice.com
TFG categoría G2
El tratamiento dirigido consiste en continuar modificando los factores de riesgo cardiovascular, aunque también en calcular la tasa de pérdida de la función renal, a fin de determinar la necesidad eventual de recurrir al método de depuración extrarrenal (es decir, diálisis, trasplante).
TFG categoría G3a/G3b
La educación puede desempeñar un papel importante en el retraso del avance de la enfermedad renal crónica, así como ayudar al paciente a entender sus opciones si la enfermedad renal crónica (ERC) avanza.[85]Johns TS, Yee J, Smith-Jules T, et al. Interdisciplinary care clinics in chronic kidney disease. BMC Nephrol. 2015 Oct 12;16:161.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4603306/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26458811?tool=bestpractice.com
[86]Shukla AM, Hinkamp C, Segal E, et al. What do the US advanced kidney disease patients want? Comprehensive pre-ESRD patient education (CPE) and choice of dialysis modality. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0215091.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6456188/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30964936?tool=bestpractice.com
[87]Easom AM, Shukla AM, Rotaru D, et al. Home run - results of a chronic kidney disease Telemedicine Patient Education Study. Clin Kidney J. 2019 Aug;1-6:sfz096.
https://academic.oup.com/ckj/advance-article/doi/10.1093/ckj/sfz096/5553047
La mayoría de las complicaciones relacionadas con la ERC se producen durante esta etapa de transición (TFG categoría G3a/G3b). Se recomienda la identificación de comorbilidades como la anemia y el hiperparatiroidismo secundario y el inicio del tratamiento si es necesario.
Se recomienda el tratamiento de la anemia con el uso de agentes estimulantes de la eritropoyesis para los pacientes con enfermedad renal crónica (ERC), una vez que se hayan descartado otras causas de anemia, como pérdida de sangre, hierro, vitamina B12 o folato.
[
]
How does two-weekly administration of erythropoiesis-stimulating agents compare with weekly and monthly administration for people with anemia due to chronic kidney disease who are not on dialysis?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1679/fullMUÉSTRAME LA RESPUESTA
[
]
How does recombinant human erythropoietin compare with placebo/no treatment in people with anemia of chronic kidney disease who do not require dialysis?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1224/fullMUÉSTRAME LA RESPUESTA
[
]
How do newer continuous erythropoiesis receptor activators compare with older erythropoiesis-stimulating agents in people with anemia of chronic kidney disease?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1866/fullMUÉSTRAME LA RESPUESTA Los pacientes con ERC con frecuencia tienen una deficiencia de hierro, y la reposición de hierro se debe considerar como un objetivo del tratamiento.
Se puede iniciar el tratamiento con agentes estimulantes de la eritropoyetina si la hemoglobina (Hb) disminuye a <100 g/L (<10 g/dL) y el paciente tiene síntomas y signos de anemia. Si bien la Hb objetivo para pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) sometidos al tratamiento con eritropoyetina se ha modificado en los últimos años, según lo sugerido por la opinión de los expertos, un objetivo 100-110 g/L (10-11 g/dL) es adecuado, debido a que la normalización de la Hb ha provocado un mayor riesgo de muerte y enfermedad cardiovascular en esta población.[88]Singh AK, Szczech L, Tang KL, et al. Correction of anemia with epoetin alfa in chronic kidney disease. N Engl J Med. 2006 Nov 16;355(20):2085-98.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17108343?tool=bestpractice.com
[89]Drüeke TB, Locatelli F, Clyne N, et al; CREATE Investigators. Normalization of hemoglobin level in patients with chronic kidney disease and anemia. N Engl J Med. 2006 Nov 16;355(20):2071-84.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17108342?tool=bestpractice.com
En el estudio TREAT de pacientes con diabetes con enfermedad renal crónica (ERC) y anemia, el tratamiento con el fármaco estimulante de la eritropoyetina, darbepoetina, no mostró un efecto beneficioso del tratamiento activo sobre los eventos cardiovasculares, la muerte o la enfermedad renal en comparación con los que recibieron placebo (las personas recibirían una dosis de rescate de medicación si la hemoglobina cayera a <90g/L [<9 g/dl]).[90]Pfeffer MA, Burdmann EA, Chen CY, et al. A trial of darbepoetin alfa in type 2 diabetes and chronic kidney disease. N Engl J Med. 2009 Nov 19;361(21):2019-32.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19880844?tool=bestpractice.com
Es interesante observar que, como en otros estudios del tratamiento de la anemia en la ERC, los investigadores del estudio TREAT demostraron que las personas en el grupo de tratamiento activo presentaron un mayor riesgo de accidente cerebrovascular (RR 1.92, IC del 95% de 1.38 a 2.68).[91]Skali H, Parving HH, Parfrey PS, et al. Stroke in patients with type 2 diabetes mellitus, chronic kidney disease, and anemia treated with Darbepoetin Alfa: the trial to reduce cardiovascular events with Aranesp therapy (TREAT) experience. Circulation. 2011 Dec 20;124(25):2903-8.
https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCULATIONAHA.111.030411?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22104547?tool=bestpractice.com
[
]
What are the effects of erythropoiesis-stimulating agents for anemia in adults with chronic kidney disease?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1294/fullMUÉSTRAME LA RESPUESTA En su opinión, los riesgos del tratamiento pueden superar los beneficios, y el análisis entre el paciente y el médico debe tener lugar antes del inicio del tratamiento.[90]Pfeffer MA, Burdmann EA, Chen CY, et al. A trial of darbepoetin alfa in type 2 diabetes and chronic kidney disease. N Engl J Med. 2009 Nov 19;361(21):2019-32.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19880844?tool=bestpractice.com
[92]KDIGO Anemia Work Group. KDIGO clinical practice guideline for anemia in chronic kidney disease. Kidney Int Suppl. 2012 Aug;2(4):279-335.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2016/10/KDIGO-2012-Anemia-Guideline-English.pdf
[93]Koulouridis I, Alfayez M, Trikalinos TA, et al. Dose of erythropoiesis-stimulating agents and adverse outcomes in CKD: a metaregression analysis. Am J Kidney Dis. 2013 Jan;61(1):44-56.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22921639?tool=bestpractice.com
[94]Wilhelm-Leen ER, Winkelmayer WC. Mortality risk of darbepoetin alfa versus epoetin alfa in patients with CKD: systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2015 Jul;66(1):69-74.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25636816?tool=bestpractice.com
Todos los pacientes se deben realizar una evaluación de los depósitos de hierro si se planifica el tratamiento con eritropoyetina. El nivel objetivo de ferritina para los que no se han sometido a hemodiálisis es >100 nanogramos/ml, mientras que para los que reciben hemodiálisis es <200 nanogramos/ml. La saturación de transferrina de todos los pacientes debe ser >20%. La reposición de hierro se puede administrar por vía oral o parenteral.[95]O'Lone EL, Hodson EM, Nistor I, et al. Parenteral versus oral iron therapy for adults and children with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Feb 21;(2):CD007857.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6384096/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30790278?tool=bestpractice.com
Para el hiperparatiroidismo secundario, los niveles de calcio, fósforo y la hormona paratiroidea (HPT) intacta deben medirse cada 6 a 12 meses. Los niveles de calcio y fósforo se deben mantener en el rango normal con restricción dietética y/o quelantes de fosfato. Actualmente, se desconoce el nivel óptimo de la HPT. Se recomienda descartar la deficiencia de 25-(OH) vitamina D concomitante y prescribir 25-dihidroxivitamina D si es <75 nanomoles/L (<30 nanogramos/mL). Para las personas con TFG categoría G3-G5 de enfermedad renal crónica (ERC) que no están en diálisis, no es recomendable como tratamiento de rutina utilizar análogos de vitamina D activa, debido al riesgo de hipercalcemia y la falta de mejoría en resultados clínicamente relevantes.[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
El uso de un tratamiento de análogos de vitamina D activa en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) que no requiere diálisis es indicado si el hiperparatiroidismo es progresivo o grave.[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
[97]Coyne DW, Goldberg S, Faber M, et al. A randomized multicenter trial of paricalcitol versus calcitriol for secondary hyperparathyroidism in stages 3-4 CKD. Clin J Am Soc Nephrol. 2014 Sep 5;9(9):1620-6.
http://cjasn.asnjournals.org/content/9/9/1620.long
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24970869?tool=bestpractice.com
En los pacientes con ERC, existe evidencia emergente que indica que el uso de quelantes no cálcicos ofrece una ventaja en la supervivencia con respecto al uso de quelantes cálcicos.[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
[98]Jamal SA, Vandermeer B, Raggi P, et al. Effect of calcium-based versus non-calcium-based phosphate binders on mortality in patients with chronic kidney disease: an updated systematic review and meta-analysis. Lancet. 2013 Oct 12;382(9900):1268-77.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23870817?tool=bestpractice.com
[Evidencia B]768d5a12-e1a7-4b78-a13c-503653253df9guidelineB¿Cuáles son los efectos de los quelantes de fosfato que contienen calcio frente a los quelantes de fosfato sin calcio en las personas con enfermedad renal crónica, trastorno mineral y óseo (ERC-EOM)?[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
TFG categoría G4
Se debe instruir a los pacientes sobre el método de depuración extrarrenal, como la hemodiálisis, la diálisis peritoneal y el trasplante renal.[86]Shukla AM, Hinkamp C, Segal E, et al. What do the US advanced kidney disease patients want? Comprehensive pre-ESRD patient education (CPE) and choice of dialysis modality. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0215091.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6456188/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30964936?tool=bestpractice.com
[99]Shukla AM, Easom A, Singh M, et al. Effects of a comprehensive predialysis education program on the home dialysis therapies: a retrospective cohort study. Perit Dial Int. 2017 Sep-Oct;37(5):542-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28546368?tool=bestpractice.com
Se deben remitir a los pacientes a cirugía para la colocación del acceso para diálisis y/o evaluarse para el trasplante renal, en función de las preferencias del paciente respecto del método de diálisis en esta etapa. Todos los pacientes deben recibir instrucción sobre la enfermedad renal crónica (ERC) para la modalidad de elección.[86]Shukla AM, Hinkamp C, Segal E, et al. What do the US advanced kidney disease patients want? Comprehensive pre-ESRD patient education (CPE) and choice of dialysis modality. PLoS One. 2019 Apr 9;14(4):e0215091.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6456188/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30964936?tool=bestpractice.com
Se debe abordar las preferencias del paciente, el apoyo de la familia, las comorbilidades subyacentes y la proximidad al centro de diálisis cuando se elige una modalidad o se evalúan los cuidados paliativos.[100]Cassidy BP, Harwood L, Getchell LE, et al. Educational support around dialysis modality decision making in patients with chronic kidney disease: qualitative study. Can J Kidney Health Dis. 2018 Oct 8;5:2054358118803323.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6178119/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30327720?tool=bestpractice.com
Se debe instruir a todos los pacientes que reciban hemodiálisis sobre la preservación venosa limitando la venopunción y acceso intravenoso en el brazo de acceso.[101]Association for Vascular Access, American Society of Diagnostic and Interventional Nephrology. Preservation of peripheral veins in patients with chronic kidney disease. Mar 2011 [internet publication].
https://cdn.ymaws.com/www.avainfo.org/resource/resmgr/Files/Position_Statements/Preservation_of_Peripheral_V.pdf
El trasplante renal se indica una vez que la tasa de filtración (TFG) estimada sea <20 mL/minuto y el paciente se haya evaluado y sometido al proceso de pruebas requerido por un equipo de trasplante.
Se debe continuar el tratamiento de la anemia y del hiperparatiroidismo secundario. Se recomienda comprobar el calcio y el fosfato séricos cada 3 a 6 meses, y la HPT intacta cada 6 a 12 meses.[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
[Evidencia C]b7b86a43-2750-44ce-88a8-4094ec2a6b6fguidelineC¿Cuáles son los efectos de los niveles más bajos en comparación con los niveles más altos de fosfato sérico o de calcio en las personas con enfermedad renal crónica (ERC) G3a-G5 o G5D?[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
Además, para los pacientes que desarrollan acidosis metabólica, se ha demostrado que el aporte suplementario con bicarbonato sódico por vía oral, a un nivel de bicarbonato sérico objetivo de >20 mEq/L, enlentece el avance de la ERC y mejora los parámetros nutricionales. El bicarbonato sódico por vía oral es bien tolerado en este grupo.[102]Susantitaphong P, Sewaralthahab K, Balk EM, et al. Short- and long-term effects of alkali therapy in chronic kidney disease: a systematic review. Am J Nephrol. 2012;35(6):540-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22653322?tool=bestpractice.com
TFG categoría G5 y uremia
El tratamiento con diálisis se puede iniciar una vez que los pacientes presenten la enfermedad en la etapa 5 o signos de uremia, como pérdida de peso, falta de apetito, náuseas, vómitos, acidosis, hiperpotasemia o sobrecarga de líquidos.[1]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). KDIGO 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease. June 2012 [internet publication].
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/KDIGO_2012_CKD_GL.pdf
En los pacientes con ERC G5 en diálisis, se deben tratar el calcio, el fósforo y la HPT intacta con aglutinantes de fosfato, calciomiméticos, análogos de vitamina D activa o una combinación de estos tratamientos, basándose en las determinaciones seriadas de laboratorio de calcio y fosfato cada 1-3 meses y de HPT cada 3-6 meses.[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
[Evidencia C]b7b86a43-2750-44ce-88a8-4094ec2a6b6fguidelineC¿Cuáles son los efectos de los niveles más bajos en comparación con los niveles más altos de fosfato sérico o de calcio en las personas con enfermedad renal crónica (ERC) G3a-G5 o G5D?[96]Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD-MBD Work Group. KDIGO 2017 clinical practice guideline update for the diagnosis, evaluation, prevention, and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder (CKD-MBD). Kidney Int Suppl. 2017 Jul;7(1):1-59.
https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/2017-KDIGO-CKD-MBD-GL-Update.pdf
Calciomiméticos (p. ej., cinacalcet, etelcalcetida) tienen una retroalimentación negativa en las glándulas paratiroideas y no tienen las consecuencias de un aumento del calcio.[103]National Institute for Health and Care Excellence. Cinacalcet for the treatment of secondary hyperparathyroidism in patients with end-stage renal disease on maintenance dialysis therapy. Jan 2007 [internet publication].
https://www.nice.org.uk/guidance/TA117
El cinacalcet reduce los niveles de la hormona paratiroidea (HPT) en pacientes con ERC e hiperparatiroidismo secundario, antes y después del inicio de la diálisis, aunque se asocia con hipocalcemia y los beneficios a largo plazo se desconocen.[104]Chonchol M, Locatelli F, Abboud HE, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled study to assess the efficacy and safety of cinacalcet HCl in participants with CKD not receiving dialysis. Am J Kidney Dis. 2009 Feb;53(2):197-207.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19110359?tool=bestpractice.com
[105]Garside R, Pitt M, Anderson R, et al. The effectiveness and cost-effectiveness of cinacalcet for secondary hyperparathyroidism in end-stage renal disease patients on dialysis: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2007 May;11(18):iii, xi-xiii, 1-167.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17462168?tool=bestpractice.com
[
]
In adults with chronic kidney disease and secondary hyperparathyroidism, what are the benefits and harms of cinacalcet?/cca.html?targetUrl=https://cochranelibrary.com/cca/doi/10.1002/cca.1024/fullMUÉSTRAME LA RESPUESTA
No existe otro tratamiento médico para mantener con vida a los pacientes una vez que necesitan diálisis, más que el trasplante renal. Cabe destacar que, posiblemente, los pacientes mayores de 80 años y los que presentan comorbilidades significativas, como insuficiencia cardíaca congestiva, no se recuperen con la diálisis y, con frecuencia, se consideren candidatos a trasplante. En el caso de estos pacientes y de todos los pacientes que se aproximan a la nefropatía terminal, el nefrólogo a cargo del tratamiento debe tener una conversación con el paciente en relación a los cuidados terminales y paliativos como una opción adicional.[106]O'Connor NR, Kumar P. Conservative management of end-stage renal disease without dialysis: a systematic review. J Palliat Med. 2012 Feb;15(2):228-35.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3318255/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22313460?tool=bestpractice.com
Para quienes se consideran candidatos a trasplante, este les proporciona una ventaja de supervivencia significativa respecto de los que se someten al tratamiento de diálisis de mantenimiento, principalmente debido a una disminución en el riesgo de muerte cardiovascular. Todos los pacientes sometidos a diálisis son potencialmente elegibles para el trasplante renal. Un centro de trasplante, que incluye un nefrólogo y un cirujano especializado en trasplantes, determinará la elegibilidad final y el estado del paciente para el trasplante renal, tras una historia clínica y evaluación completas.[107]Blake PG, Bargman JM, Brimble KS, et al; Canadian Society of Nephrology Work Group on Adequacy of Peritoneal Dialysis. Clinical practice guidelines and recommendations on peritoneal dialysis adequacy 2011. Perit Dial Int. 2011 Mar-Apr;31(2):218-39.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21427259?tool=bestpractice.com
[108]Berdud I, Arenas MD, Bernat A, et al; Grupo de Trabajo de Hemodiálisis Extrahospitalaria (Outpatient Haemodialysis Group). Appendix to dialysis centre guidelines: recommendations for the relationship between outpatient haemodialysis centres and reference hospitals. Opinions from the Outpatient Dialysis Group. Grupo de Trabajo de Hemodiálisis Extrahospitalaria. Nefrologia. 2011;31(6):664-9.
http://www.revistanefrologia.com/en-publicacion-nefrologia-articulo-appendix-dialysis-centre-guidelines-recommendations-for-relationship-between-outpatient-haemodialysis-X2013251411000251
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22130281?tool=bestpractice.com
Otras medidas
A pesar de que los datos son más limitados en la población con enfermedad renal crónica (ERC) que, en la población general, se recomienda la deshabituación tabáquica y la pérdida de peso. No debe recomendarse una restricción grave de las proteínas hasta que la enfermedad de TFG categoría G4 o G5 sea tardía, como estrategia de manejo para controlar la uremia con el fin de retrasar el inicio de la diálisis.[109]Hahn D, Hodson EM, Fouque D. Low protein diets for non-diabetic adults with chronic kidney disease. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 4;(10):CD001892.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6517211/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30284724?tool=bestpractice.com
Una restricción grave de proteínas puede dar lugar a la desnutrición y a desenlaces más desfavorables.[110]Clase CM, Smyth A. Chronic kidney disease: diet. BMJ Clin Evid. 2015 Jun 29;2015:2004.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4484327/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26121377?tool=bestpractice.com
El uso de la aspirina también ha sido beneficioso para la protección cardíaca en las personas con ERC, a pesar de que existe un riesgo más alto de sangrado menor que en la población general.