Evidência
Esta página contém um quadro momentâneo do conteúdo que destaca evidências que abordam questões clínicas importantes, incluindo áreas de incerteza. Consulte a lista de referências principal do tópico para obter mais detalhes sobre todas as fontes que embasam este tópico.
Tabelas de evidências do BMJ Best Practice
As tabelas de evidências fornecem camadas de evidências facilmente navegáveis no contexto de questões clínicas específicas, usando a classificação GRADE e uma classificação de efetividade do BMJ Best Practice. Clique nos links na parte inferior da tabela, que direcionam à classificação da evidência relacionada no texto do tópico principal, fornecendo contexto adicional para a pergunta clínica. Saiba mais sobre nossas tabelas de evidências.
Esta tabela é um sumário da análise reportada em uma diretriz (apoiada por uma revisão sistemática) que se foca na importante questão clínica acima.
La confianza en las evidencias es muy escasa o baja en los casos en que se ha realizado el GRADE y es posible que no haya diferencias en la eficacia entre la intervención y la comparación para los principales resultados. Sin embargo, esto es incierto y las nuevas evidencias podrían modificar esto en el futuro.
População: Niños o adultos con tos aguda debido al resfriado común en un entorno comunitario
Intervenção: Medicamentos de venta libre (pomada mentolada tópica o néctar de agave oral)ᵃ
Comparação: Placebo
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Pomadas mentoladas tópicas versus placebo | ||
Cambio en la frecuencia de la tosᵇ | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Cambio en la gravedad de la tosᵇ | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Néctar agave versus placebo | ||
Cambio en la frecuencia de la tosᶜ | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Cambio en la gravedad de la tosᵇ | No hay diferencias estadísticamente significativas | Bajo |
Recomendações conforme apresentadas na diretriz fonte Para pacientes adultos y pediátricos con tos debido al resfriado común, sugerimos no usar medicamentos de venta libre contra la tos y el resfriado común hasta que se demuestre que hacen que la tos sea menos grave o se resuelva antes.
Nota ᵃ El comité de guías de práctica clínica concluyó que no había evidencias a favor o en contra del uso de fármacos antitusivos, expectorantes, fármacos mucolíticos o tratamientos combinados de venta libre para reducir la tos en adultos o niños con resfriado común. Se evaluó la eficacia de estas intervenciones (y se identificó una revisión sistemática, con fecha de búsqueda de marzo de 2014), pero no fue posible agrupar las evidencias debido a los resultados contradictorios/variables, la heterogeneidad y las diferentes preparaciones de fármacos y frecuencias de dosificación. ᵇ Los resultados se basan en un ensayo controlado aleatorizado que incluyó un total de 138 niños. ᶜ Los resultados se basan en un ensayo controlado aleatorizado que incluyó un total de 119 niños.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Esta tabela é um sumário da análise reportada em uma diretriz (apoiada por uma revisão sistemática) que se foca na importante questão clínica acima.
La confianza en las pruebas es muy baja o escasa cuando se ha realizado el ensayo GRADE y la intervención puede ser más eficaz/beneficiosa que la comparación de los resultados clave. Sin embargo, esto es incierto y las nuevas pruebas podrían cambiarlo en el futuro.
População: Niños con una tos asociada al resfriado común
Intervenção: Miel
Comparação: Dextrometorfano, difenhidramina, ningún tratamiento, o placebo
| Desfecho | Eficácia (classificação do BMJ)? | Confiança na evidência (GRADE)? |
|---|---|---|
Miel versus dextrometorfano | ||
Frecuencia de la tos | No hay diferencias estadísticamente significativas | Muy bajo |
Gravedad de la tos | No hay diferencias estadísticamente significativas | Muy bajo |
Miel versus difenhidramina | ||
Frecuencia de la tos | Favorece una intervención | Muy bajo |
Gravedad de la tos | Favorece una intervención | Muy bajo |
Miel versus ningún tratamiento | ||
Frecuencia de la tos | Favorece una intervención | Muy bajo |
Gravedad de la tos | Favorece una intervención | Muy bajo |
Miel versus placebo | ||
Frecuencia de la tos | Favorece una intervención | Bajo |
Gravedad de la tos | Favorece una intervención | Bajo |
Recomendações conforme apresentadas na diretriz fonte En los pacientes pediátricos (de 1 a 18 años de edad) con tos debido al resfriado común, sugerimos que la miel puede ofrecer más alivio para los síntomas de la tos que ningún tratamiento, la difenhidramina o el placebo, pero no es mejor que dextromethorphanᵃ.
Nota ᵃ El comité de guías de práctica clínica señaló que a los niños de menos de un año de edad no se les debe administrar miel y a los niños de menos de dos años de edad no se les debe administrar dextrometorfano para los síntomas de la tos.
Esta tabela de evidências está relacionada às seguintes seções:
Respostas Clínicas Cochrane
As Respostas Clínicas Cochrane (RCCs) proporcionam um ponto de entrada amigável, digerível e clinicamente focado para as pesquisas rigorosas das revisões sistemáticas Cochrane. Elas são desenvolvidas para serem acionáveis e para respaldar a tomada de decisão no local de atendimento, e foram adicionadas a seções relevantes do texto principal do Best Practice.
- Can physical interventions help reduce the spread of respiratory viruses?
- Is there randomized controlled trial evidence to support the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs in people with the common cold?
- What are the benefits and harms of antihistamines for people with the common cold?
- How do point‐of‐care diagnostic tests for acute respiratory infection affect antibiotic prescribing behavior in primary care?
- What are the effects of homeopathic medicinal products for treating acute respiratory tract infections in children?
- What are the effects of homeopathic medicinal products for preventing acute respiratory tract infections in children?
- What are the effects of probiotics to prevent acute upper respiratory tract infections (URTIs)?
O uso deste conteúdo está sujeito ao nosso aviso legal